夫妻因特殊原因离婚后写承诺书承诺事后复婚，这样的承诺书在法律上一般是没有强制执行力的，但并非完全无效，其效力需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
承诺书内容不违反法律强制性规定和公序良俗时
- 从合同效力角度：如果承诺书的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份承诺书在双方之间是具有法律约束力的，属于民事合同的一种。不过，这种约束力主要体现在道德和诚信层面，如果一方违反承诺，另一方不能直接依据承诺书要求法院强制复婚，因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由，任何组织或者个人不得加以干涉。
- 举例：夫妻双方因工作原因暂时分开，为了安抚对方情绪，一方写下承诺书，承诺在特定时间后复婚。如果之后一方反悔，另一方虽然不能强制要求复婚，但可以基于承诺书在道德层面进行谴责，或者在涉及财产分割等与离婚相关的后续问题时，将承诺书作为双方协商的一个参考因素。
- 从证据角度：承诺书可以作为证明双方曾经有过复婚意愿的证据。在处理离婚后的财产分割、子女抚养等纠纷时，如果承诺书中的内容与这些纠纷有关，法院可能会将其作为认定事实的依据之一。
- 举例：夫妻离婚时约定了财产分割方式，但承诺书中提到复婚后财产将重新分配。如果之后没有复婚，在处理离婚财产纠纷时，承诺书中的这部分内容可能不会被法院直接采纳，但如果能证明承诺书是双方真实意思表示，且与财产分割存在关联，法院可能会综合考虑各种因素，对财产分割做出更合理的判决。
承诺书内容违反法律强制性规定或公序良俗时
如果承诺书的内容违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么这份承诺书是无效的。例如，承诺书中约定了复婚的条件是限制对方的人身自由、侵犯对方的合法权益等，这样的条款因为违法而无效，整个承诺书也可能因此被认定为无效。
- 举例：一方在承诺书中写明，如果对方不复婚，就要赔偿巨额精神损失费，这种约定因为违反了法律的强制性规定（精神损害赔偿需要在法律规定的范围内，且需要有相应的法律依据），所以是无效的。
特殊情况：附条件的复婚承诺
如果承诺书是附条件的，即以某种特定条件的成就作为复婚的前提，那么当条件成就时，双方有复婚的义务（但从法律强制力角度仍不能直接强制复婚）。但如果条件不成就或者条件违法，承诺书的效力也会受到影响。
- 举例：夫妻双方约定，如果一方在离婚后一年内找到稳定的工作，就复婚。这种附条件的承诺书，在条件合法且成就时，双方有基于承诺进行复婚协商的义务，但如果一方拒绝复婚，另一方同样不能强制要求。
建议：如果夫妻双方有复婚的意愿，最好在离婚时或者离婚后通过合法、有效的方式表达和确认，例如重新办理结婚登记手续。如果只是依靠承诺书来保障复婚，可能会因为各种原因导致承诺无法兑现，从而给双方带来不必要的纠纷和伤害。如果你在婚姻家庭方面还有其他问题，可以直接向我咨询。