结论：在民事纠纷中，和解书若仅由当事人配偶签字而当事人本人未签字，一般情况下该和解书对当事人本人不产生法律效力。但具体是否有效，还需结合实际情况判断，比如配偶是否获得当事人的明确授权、和解书内容是否涉及配偶自身权益等。

分析说明：

1. 法律原则角度：

   • 根据一般的法律原则，民事法律行为应当由具有相应民事行为能力的当事人本人亲自实施，或者由其合法代理人代为实施。在和解书的签署上，通常要求当事人本人签字，以确保其真实意愿的表达。
   • 若仅由配偶签字而当事人本人未签字，且没有证据表明配偶获得了当事人的明确授权，那么该和解书可能因缺乏当事人的真实意愿表示而被视为无效。

2. 特殊情况角度：

   • 授权情况：如果配偶在签署和解书时获得了当事人的明确授权，比如通过书面委托书或口头授权（在特定情况下，如紧急情况下，口头授权也可能被认可），那么该和解书可能对当事人产生法律效力。
   • 涉及配偶权益：如果和解书的内容直接涉及配偶自身的权益，比如涉及夫妻共同财产的处置，且配偶作为共同权利人签署了和解书，那么该和解书在涉及配偶权益的部分可能对配偶产生法律效力，但并不意味着对当事人本人也必然产生法律效力，除非当事人本人事后追认或存在其他法定情形。

3. 实际后果角度：

   • 如果和解书未经当事人本人签字且未获得其授权，而对方却依据该和解书主张权利或履行义务，当事人本人有权提出异议，并可能通过法律途径寻求救济，比如请求法院确认和解书无效或撤销和解书。

建议与行动：

• 核实授权情况：如果配偶已经签署了和解书，但当事人本人未签字，建议首先核实配偶是否获得了当事人的明确授权。
• 咨询专业意见：如果对和解书的法律效力存在疑问，或者担心可能产生的法律后果，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
• 谨慎签署文件：在未来处理类似民事纠纷时，建议当事人本人亲自签署和解书或其他相关法律文件，以确保其真实意愿的表达和法律效力的确定性。如果确实需要由他人代为签署，应确保获得明确的授权，并保留好相关证据。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。