结论：发短信骂“畜牲”是否构成侵权，需结合具体情况判断，但一般情况下可能构成对他人名誉权的侵害。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。” 发短信骂“畜牲”属于以侮辱性语言贬低他人人格，若该行为导致他人社会评价降低，则可能构成对名誉权的侵害。

二、侵权构成要件分析

1. 行为具有违法性：侮辱性语言本身具有违法性，违反了社会公德和法律规定。
2. 存在损害事实：需证明因该短信导致他人名誉受损，如社会评价降低、精神损害等。
3. 行为与损害事实之间存在因果关系：即损害事实是由发短信骂“畜牲”这一行为直接导致的。
4. 行为人主观上有过错：包括故意和过失。发短信骂“畜牲”通常属于故意行为。

三、具体情形分析

1. 若短信发送对象为特定个人，且内容公开或可能被公开：

   • 这种情况下，短信内容很可能被他人知晓，从而导致收信人的社会评价降低，构成名誉权侵害。
   • 示例：甲因琐事与乙发生争执，后甲发短信骂乙“畜牲”，并将该短信截图发至朋友圈。此时，乙的名誉权很可能受到侵害。

2. 若短信发送对象为特定个人，且内容未公开或不可能被公开：

   • 这种情况下，虽然短信内容具有侮辱性，但若未对收信人的社会评价造成实际影响，则可能不构成名誉权侵害。
   • 但需注意：若收信人因此遭受精神损害，仍可能构成对人格权的侵害，可依据《民法典》中关于人格权保护的规定主张权利。

3. 若短信发送对象为不特定多数人（如群发短信）：

   • 这种情况下，短信内容很可能被多人知晓，对收信人的社会评价造成广泛影响，构成名誉权侵害的可能性较大。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若构成名誉权侵害，行为人可能需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
   • 若情节严重，还可能构成侮辱罪，需承担刑事责任。

2. 建议：

   • 避免使用侮辱性语言进行沟通，尊重他人人格尊严。
   • 若遭遇类似情况，可收集证据（如短信截图、证人证言等），及时向法院起诉或向公安机关报案。
   • 有问题可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。