核心结论：您因躲避逆行三轮车而闯红灯逆行的行为，可能面临交通违法处罚，但可根据具体情况主张“紧急避险”进行抗辩。以下从法律责任、抗辩理由、处理建议三个角度展开分析：

一、法律责任：可能同时涉及两项违法

1. 闯红灯：根据《道路交通安全法》第38条，红灯亮时禁止车辆通行。您因躲避三轮车闯红灯，属于“违反交通信号灯指示通行”，可能面临罚款200元、记6分的处罚（具体以地方规定为准）。
   
2. 逆行：根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行。您为躲避三轮车而逆行，属于“逆向行驶”，可能面临罚款200元、记3分的处罚（部分地区对非机动车逆行处罚较轻，如罚款50元）。
   

关键点：若您的行为被电子眼抓拍或交警现场执法，可能同时被认定“闯红灯+逆行”，面临双重处罚；但若能证明存在“紧急避险”情节，可申请免除或减轻处罚。

二、抗辩理由：可主张“紧急避险”免责

根据《民法典》第182条，因避免他人或公共利益受损而采取紧急措施，造成损害的，不承担民事责任（行政处罚可参照此逻辑抗辩）。具体需满足以下条件：

1. 危险必须现实存在：三轮车逆行且已逼近您的车辆，存在直接碰撞风险；
   
2. 避险行为必须必要：您已尝试减速、避让等常规操作，但无法避免危险，只能选择闯红灯逆行；
   
3. 损害必须小于避免的损害：您闯红灯逆行未造成其他车辆、行人受损，或损害明显小于与三轮车碰撞的后果。
   

证据建议：若现场有行车记录仪、目击证人或交警认定三轮车全责，可作为“紧急避险”的证据。

三、处理建议：分情况应对

1. 若未被处罚：无需主动处理，但需注意后续是否收到罚单或通知；
   
2. 若已被处罚：
   
   • 申请行政复议：在收到处罚决定书60日内，向作出处罚的交警部门提出复议，提交行车记录仪视频、三轮车逆行证据等，主张“紧急避险”；
     
   • 提起行政诉讼：若复议被驳回，可在6个月内向法院起诉，由法院重新审查避险行为的合理性。
     

提醒：即使主张“紧急避险”，也需以“最小损害”为原则。例如，若您本可刹车停住却选择闯红灯逆行，可能被认定为“避险过度”，抗辩成功率会降低。

总结：您的行为虽违法，但若符合“紧急避险”条件，可通过复议或诉讼争取免责。建议优先收集证据（如行车记录仪、现场照片），再根据处罚情况选择应对方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。