结论：在酒店车被刮了，酒店是否有责任需视具体情况而定，主要取决于酒店与车主之间是否形成保管合同关系以及酒店是否存在过错。
酒店应承担责任的情形
形成保管合同关系：
- 若酒店设有专门的停车场，并安排工作人员进行管理，如发放停车凭证、进行车辆登记，或明确向车主收取停车费用，那么车主与酒店之间实际上形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条的规定，若车辆在保管期间因酒店保管不善导致毁损、灭失，酒店作为保管人应承担赔偿责任。
- 例子：车主在酒店住宿时，酒店收取了停车费，并提供了专门的停车位和停车凭证。若车辆在此期间被刮，酒店应承担赔偿责任。
酒店存在过错：
- 即使未形成严格的保管合同关系（如酒店未收取停车费），但如果酒店在停车管理方面存在过错，如停车场照明设施损坏导致视线不佳、标识设置不清晰造成车辆通行混乱，或酒店保安人员明知停车场内有异常情况却未及时处理等，这些情况下酒店对于车辆被刮擦均存在一定过错，需按其过错程度承担相应的赔偿责任。
- 例子：酒店停车场照明不足，导致车主在停车或取车时无法看清周围环境，从而车辆被刮。在此情况下，酒店因照明设施损坏存在过错，应承担相应责任。
酒店无需承担责任的情形
- 酒店无保管义务且无过错：
- 如果酒店停车场是免费开放的公共区域，没有专人管理，也未对车辆停放进行任何形式的干预或提供特定服务，那么酒店与车主之间通常不构成保管合同关系。在这种情况下，若车辆被刮擦是由于第三方的侵权行为（如其他车主的刮蹭）或不可抗力等原因造成，且酒店在整个过程中不存在过错，则酒店一般不需要对车辆刮擦承担赔偿责任。车辆所有人应向实际侵权人主张赔偿。
- 例子：酒店停车场免费开放，无专人管理，车主自行将车辆停放在停车场内。若车辆被其他车辆刮擦，且酒店无过错，则酒店不承担责任。
其他考虑因素及建议
- 保险公司赔付：
- 若车主为车辆购买了相关保险（如车损险），在车辆被刮擦且属于保险责任范围内的情况下，保险公司可能会承担部分或全部赔偿责任。但这并不免除酒店因其过错而应承担的法律责任。
- 行动建议：
- 遇到车辆被刮擦的情况，车主应首先与酒店协商，了解酒店的责任态度。同时，务必保护好现场，收集相关证据，如监控录像、报警记录、停车收费凭证等，以便后续维权。
- 若与酒店协商无果，车主可以通过向消费者协会投诉、申请调解或者向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，提供充分的证据证明酒店的责任是关键。
综上所述，酒店在车辆被刮擦事件中是否需要承担责任，取决于双方是否形成保管合同关系、酒店是否存在过错以及是否有第三方侵权或不可抗力等因素。希望以上分析能为你提供有益的参考和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。