结论：孩子可以要回父亲取走的钱，但具体能否实现以及实现方式需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 法律定性：父亲的行为属于无权代理，可能构成侵权

根据《民法典》第20条，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，其民事法律行为需由法定代理人（如父母）代理实施。但法定代理人的代理权仅限于为被代理人（孩子）的利益，若父亲擅自取走孩子银行卡中的钱用于自身消费或其他非孩子利益的目的，则属于超越代理权限的无权代理行为。

若父亲的行为同时满足以下条件，可能构成侵权：

• 主观上存在过错（故意或过失）；
• 客观上实施了取款行为；
• 造成孩子财产损失（如钱被挥霍或转移）；
• 取款行为与损失之间存在因果关系。

2. 能否要回的关键：资金用途与证据保留

• 若资金用于孩子利益（如支付医疗费、教育费等）：
  父亲的行为虽形式上无权，但若能证明资金实际用于孩子，可能不构成侵权，孩子无法主张返还。但需注意，父亲需承担举证责任，证明资金用途的合理性。

• 若资金未用于孩子利益（如父亲个人消费、投资等）：
  孩子可通过法律途径要求返还。具体方式包括：

  1. 协商解决：与父亲沟通，要求返还资金；
  2. 诉讼途径：若协商无果，可由孩子的其他法定代理人（如母亲）作为监护人，以孩子名义向法院起诉，要求父亲返还财产并赔偿损失。

3. 实务建议：如何操作更有效

• 保留证据：

  • 银行卡交易记录（证明取款事实）；
  • 资金用途的证据（如消费凭证、转账记录等，用于反驳父亲“用于孩子利益”的主张）；
  • 沟通记录（如微信、短信等，证明父亲承认取款或拒绝返还）。

• 及时行动：
  若发现父亲擅自取款，应尽快通过协商或法律途径解决，避免资金被进一步转移或挥霍。

• 监护人职责：
  若母亲作为另一监护人，需履行监护职责，保护孩子财产权益。若父亲行为严重损害孩子利益，母亲可向法院申请撤销父亲监护人资格（需符合《民法典》第36条规定的情形）。

4. 特殊情况：父母离婚时的处理

若父母已离婚，孩子由一方直接抚养，另一方擅自取走孩子银行卡中的钱，同样可能构成侵权。此时，直接抚养方可作为监护人代孩子主张权利，流程与上述一致。

总结：孩子能否要回钱，核心在于父亲取款是否用于孩子利益。若未用于孩子利益，孩子可通过法律途径主张返还，但需保留充分证据。如有具体案件细节或需要进一步帮助，可直接向我咨询。