针对您提出的“供热稽查没有执法权怎么办”的问题，这是一个涉及供热管理领域中企业权限与职责的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，供热企业在进行稽查工作时，确实可能面临没有直接执法权的情况。这主要是因为执法权通常属于政府相关部门，如城市供热主管部门或综合行政执法局等。然而，这并不意味着供热企业无法对发现的问题进行有效处理。

解决方案一：联合主管部门开展联合走访调查

供热企业可以积极与城市供热主管部门或相关执法机构建立紧密的合作关系。在日常巡查管理工作中，一旦发现问题，可以立即联合主管部门开展联合走访调查。这样，供热企业可以提供专业的技术支持和现场情况说明，而主管部门则可以利用其执法权对违法行为进行依法处理。这种合作模式既发挥了供热企业的专业优势，又确保了问题的合法有效解决。

解决方案二：积极反馈问题，配合主管部门处理

供热企业在稽查过程中发现的问题，应及时向城市供热主管部门或相关执法机构进行反馈。在反馈时，应提供详细的问题描述、现场照片或视频等证据材料，以便主管部门能够迅速了解情况并作出处理。同时，供热企业还应积极配合主管部门的调查工作，提供必要的协助和支持，确保问题能够得到妥善解决。

解决方案三：推动完善相关法规和政策

从长远来看，供热企业还可以积极推动政府相关部门完善供热管理领域的法规和政策。通过提出合理的建议和意见，促使政府赋予供热企业更多的权限和职责，或者建立更加高效的联合执法机制。这样，供热企业在未来的稽查工作中将能够拥有更多的自主权和执法权，从而更加有效地维护供热市场的秩序和消费者的权益。

实际案例参考：

以烟台市牟平区为例，该区综合行政执法局在答复关于供暖企业无行政执法权的问题时明确指出，供暖期间稽查过程中发现问题应由城市供热主管部门依法查处。同时，该局也表示将积极配合供热企业，对供暖期间发现的各项问题进行严肃处理。这为我们提供了一个很好的参考模式，即供热企业与政府主管部门之间的紧密合作是解决执法权问题的有效途径。

综上所述，虽然供热企业在稽查工作中可能面临没有直接执法权的情况，但通过与政府主管部门的紧密合作、积极反馈问题以及推动完善相关法规和政策等措施，我们仍然可以有效地解决这一问题并维护供热市场的秩序和消费者的权益。