结论：在物业纠纷中，关于更换电梯业主是否可以不同意的问题，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的答案，而是需要依据具体情况和相关法律法规来综合判断。

1. 从法律法规的角度：

   • 根据《民法典》及相关物业管理规定，业主对共有部分享有共同管理的权利。电梯作为小区的共有部分，其更换通常需要经过业主大会或业主委员会的讨论和决定，并遵循一定的表决程序。
   • 如果更换电梯的决策程序合法合规，且得到了足够比例的业主同意（通常要求双过半，即专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意），那么即使有个别业主不同意，该决策仍然有效。

2. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，如果个别业主对更换电梯持有异议，他们可以通过合法途径表达自己的意见，如参加业主大会、提出书面异议等。
   • 如果异议合理且能够得到其他业主的支持，或者能够提出更合理的替代方案，那么更换电梯的决策可能会受到影响或调整。
   • 然而，如果异议缺乏合理依据或无法得到其他业主的支持，且更换电梯的决策程序合法合规，那么个别业主的反对可能无法阻止更换电梯的实施。

3. 从利益平衡的角度：

   • 在处理此类纠纷时，还需要考虑业主之间的利益平衡。例如，如果更换电梯对低层业主的影响较大，而高层业主受益较多，那么可以通过协商给予低层业主一定的经济补偿或其他形式的补偿，以平衡各方利益。
   • 如果协商无果，且更换电梯的决策程序合法合规，那么低层业主可能需要接受更换电梯的事实，或者通过法律途径寻求救济。

4. 从法律后果的角度：

   • 如果个别业主无正当理由拒绝配合更换电梯的工作，且该工作已经得到了足够比例的业主同意和合法程序的批准，那么该业主可能会面临一定的法律后果，如被要求承担因拒绝配合而产生的额外费用或损失等。
   • 在极端情况下，如果个别业主的行为严重影响了小区的整体利益和秩序，其他业主或业主委员会还可以考虑通过法律途径追究其法律责任。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议业主之间加强沟通和协商，尽量通过友好方式解决分歧。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区居委会、街道办事处等。
• 如果仍然无法达成一致，且更换电梯的决策程序合法合规，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。

示例： 假设某小区电梯老化严重，需要更换。业主大会经过讨论和表决，决定更换电梯并得到了足够比例的业主同意。然而，有个别低层业主认为更换电梯对他们的影响较大且费用分摊不合理而拒绝配合。在这种情况下，业主委员会可以与该业主进行进一步沟通协商，尝试给予一定的经济补偿或其他形式的补偿以平衡利益。如果协商无果，且更换电梯的决策程序合法合规，那么业主委员会可以依法推进更换电梯的工作，并考虑通过法律途径追究拒绝配合业主的法律责任（如果必要的话）。