在电诈案件中，不处罚并不意味着一定会退赔，这两者之间没有必然的因果关系。以下从不同角度为你详细分析：
一、不处罚的情况
情节轻微或免于处罚：
- 如果电诈行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者存在其他依法免于处罚的情形（如未成年人犯罪、精神病人犯罪等），那么行为人可能不会受到刑事处罚。
- 在这种情况下，退赔并不是法律强制要求的，但行为人如果出于自愿或为了弥补受害者损失，可能会选择退赔。
证据不足或无法定罪：
- 如果由于证据不足或其他原因，无法证明行为人实施了电诈行为或无法确定其犯罪情节，那么行为人可能不会被定罪处罚。
- 同样，退赔也不是法律强制要求的，但行为人如果认识到自己的行为可能给受害者造成了损失，可能会选择退赔以减轻自己的道德负担或避免潜在的民事纠纷。
二、退赔的情况
刑事附带民事诉讼中的退赔：
- 在电诈案件中，如果受害者提起了刑事附带民事诉讼，要求行为人赔偿损失，那么法院在判决时可能会考虑退赔问题。
- 如果行为人被定罪处罚，并且法院认为其应当承担民事赔偿责任，那么行为人可能需要退赔受害者的损失。
自愿退赔以减轻处罚：
- 在某些情况下，行为人可能为了争取从轻或减轻处罚，自愿退赔受害者的损失。
- 这种退赔行为可能被视为行为人认罪悔罪的表现，从而在量刑时得到一定的考虑。但需要注意的是，自愿退赔并不是法律强制要求的，而是行为人出于自身考虑的选择。
追缴与退赔的程序性要求：
- 根据相关法律规定，对于电诈等犯罪所得及其产生的收益，应当依法予以追缴或者责令退赔。
- 但这一规定主要针对的是犯罪所得及其收益的追缴和退赔程序，并不直接涉及行为人是否受到刑事处罚的问题。也就是说，即使行为人没有被定罪处罚，如果其犯罪所得及其收益被查实，仍然可能面临追缴或退赔的要求。不过，这通常是在刑事诉讼过程中或刑事诉讼结束后，通过专门的程序来处理的。
三、综合分析
- 不处罚与退赔无必然联系：不处罚并不意味着行为人不需要退赔受害者的损失。退赔与否取决于多种因素，包括行为人的自愿程度、受害者的诉求、法院的判决以及相关法律法规的规定等。
- 建议行为人积极退赔：从道德和法律的角度来看，如果行为人确实实施了电诈行为并给受害者造成了损失，那么积极退赔是一种负责任的表现。这不仅可以减轻受害者的损失，还可以在一定程度上缓解行为人的法律责任和道德压力。
如果你或你身边的人涉及电诈案件，并对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。