在不真正利他合同中，债务人确实享有抗辩权，这一权利主要基于合同相对性原则及利他合同的特殊性质。以下是对此问题的详细分析：
一、不真正利他合同的基本概念
不真正利他合同，也称为第三人利益合同中的非典型形态，是指合同双方约定，由一方（债务人）向第三人（受益人）履行合同义务，但该第三人并非合同当事人，不享有直接请求债务人履行的权利（除非法律另有规定或合同另有约定）。在此类合同中，债务人主要对合同中的债权人（即与其签订合同的一方）负责，而非直接对第三人负责。
二、债务人抗辩权的来源
合同相对性原则：
- 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同权利义务仅对合同当事人产生效力。在不真正利他合同中，尽管债务人需向第三人履行义务，但这并不改变合同双方之间的相对关系。
- 因此，债务人可以基于合同相对性原则，对债权人提出抗辩，如合同无效、合同已履行完毕、债权人违约等。
利他合同的特殊性质：
- 在不真正利他合同中，第三人并非合同当事人，不享有合同上的直接权利。这意味着，债务人无需直接对第三人负责，除非法律或合同另有规定。
- 如果债务人认为向第三人履行义务存在障碍或不合理，他可以基于合同性质或法律规定，对债权人提出抗辩。
三、债务人抗辩权的具体表现
对债权人的抗辩：
- 债务人可以就合同的有效性、履行情况、违约责任等方面对债权人提出抗辩。例如，如果合同存在无效情形（如欺诈、胁迫等），债务人可以拒绝履行合同义务。
- 如果债权人未按照合同约定履行其义务（如支付价款、提供必要条件等），债务人也可以提出抗辩，要求债权人先履行其义务或承担违约责任。
对第三人的间接抗辩：
- 尽管第三人不是合同当事人，但债务人可以通过向债权人提出抗辩来间接影响第三人的利益。例如，如果债务人因债权人违约而拒绝履行合同义务，这可能导致第三人无法获得合同约定的利益。
- 在某些情况下，如果法律或合同赋予第三人一定的权利（如请求债务人履行的权利），债务人也可以基于合同相对性原则或法律规定，对第三人的请求提出抗辩。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，债务人抗辩权的行使往往取决于具体的合同条款、法律规定以及案件事实。例如，如果合同中明确约定了债务人的抗辩权行使条件或方式，债务人应按照合同约定行使抗辩权。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，债务人在行使抗辩权时也应遵循诚实信用原则、公平原则等法律原则，不得滥用抗辩权损害债权人或第三人的合法权益。
总结来说，在不真正利他合同中，债务人确实享有抗辩权。这一权利主要基于合同相对性原则及利他合同的特殊性质。债务人可以就合同的有效性、履行情况等方面对债权人提出抗辩，并通过向债权人提出抗辩来间接影响第三人的利益。在行使抗辩权时，债务人应遵循相关法律规定和法律原则，确保抗辩权的合法、合理行使。如有具体法律问题，可直接向我咨询。