在制定未成年犯罪刑事责任年龄时，确实会考虑并争取人民的意见，但这一过程并非直接通过全民投票或简单征求意见的方式完成，而是通过立法程序、专家论证、社会调研等多种方式综合考量。以下从几个角度详细解释：

1. 立法程序的角度：

   • 未成年犯罪刑事责任年龄的设定是法律制定的一部分，必须遵循严格的立法程序。这通常包括立法提案、审议、辩论、修改和最终通过等环节。
   • 在这些环节中，立法机关会广泛听取各方面的意见，包括专家学者、司法实践者、社会团体以及普通民众等。虽然普通民众的意见可能不是直接决定性的，但它们会被纳入立法者的考量范围，作为制定法律时的重要参考。

2. 社会调研与专家论证的角度：

   • 在制定或修改未成年犯罪刑事责任年龄时，立法机关或相关部门通常会进行广泛的社会调研，了解社会对这一问题的看法和态度。
   • 同时，也会组织专家进行论证，从心理学、社会学、法学等多个角度分析未成年犯罪的特点、原因及刑事责任年龄设定的合理性。
   • 这些调研和论证的结果会作为立法的重要依据，确保法律既符合社会实际，又体现科学性和公正性。

3. 公众参与与意见反馈的角度：

   • 虽然普通民众不直接参与立法过程，但他们的意见和诉求可以通过多种渠道反馈给立法机关。例如，通过媒体、网络平台、公开听证会等方式表达自己的看法。
   • 立法机关在制定法律时，会关注这些公众意见，并在可能的情况下对法律草案进行修改和完善，以更好地反映民意。

4. 国际比较与借鉴的角度：

   • 在制定未成年犯罪刑事责任年龄时，立法机关还会参考国际上的通行做法和经验。不同国家和地区对未成年犯罪刑事责任年龄的设定可能有所不同，但通常都遵循一定的科学原则和人文关怀。
   • 通过比较和借鉴国际经验，可以确保我国的相关法律既符合国际潮流，又适应我国国情。

总结来说，虽然普通民众不直接参与未成年犯罪刑事责任年龄的立法过程，但他们的意见和诉求会通过多种渠道被立法机关所了解和考虑。立法机关在制定法律时，会综合考虑社会调研、专家论证、公众参与以及国际比较等多方面因素，确保法律既科学合理又符合民意。如果您对未成年犯罪刑事责任年龄或其他相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。