企业没有利润时股东分红是否合法，需分情况讨论：

1. 若公司章程或股东会决议明确规定了分红条件，且未以盈利为前提
   根据《公司法》及相关司法实践，股东分红权本质属于契约性权利，其行使条件可由公司章程或股东会决议自主约定。例如，若章程规定“公司每年按注册资本的5%向股东分配固定红利”，即使公司当年未盈利，只要决议程序合法且不违反法律强制性规定（如抽逃出资），该分红条款仍有效。此时，股东分红行为合法，但需注意：

   • 决议程序合法性：分红决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过（有限责任公司）或符合章程规定的表决比例（股份有限公司）；
     
   • 不损害债权人利益：若分红导致公司无法清偿到期债务，债权人可依据《公司法》第20条主张股东滥用权利，要求撤销分红决议。

2. 若公司章程或股东会决议未明确规定分红条件，或以盈利为前提
   根据《公司法》第34条（有限责任公司）和第166条（股份有限公司），股东分红需以公司盈利为前提，且需满足以下条件：

   • 弥补亏损：公司需先用当年利润弥补以前年度亏损；
     
   • 提取公积金：需按税后利润的10%提取法定公积金（累计达到注册资本50%时可不再提取），经股东会决议还可提取任意公积金；
     
   • 剩余利润分配：仅当完成前述步骤后仍有剩余利润时，方可向股东分配。
     若公司无利润却强行分红，属于违法分配，股东需承担以下法律后果：
     
   • 返还分红：根据《公司法司法解释（五）》第4条，股东需将违法所得返还公司；
     
   • 赔偿责任：若分红导致公司损失，参与决议的董事、高管可能需承担赔偿责任（《公司法》第149条）；
     
   • 决议无效：其他股东可依据《公司法》第22条主张分红决议无效。

实务建议：

• 公司角度：若需设定非盈利分红条款，建议在公司章程中明确约定分红条件、比例及程序，并确保不损害债权人利益；
  
• 股东角度：若公司未盈利却拒绝分红，可核查章程是否约定分红条件，或通过股东会决议修改分红规则（需符合表决比例要求）；
  
• 债权人角度：若发现公司违法分红，可要求股东返还分红，并主张相关责任人承担赔偿责任。

示例：
A公司章程规定“公司每年按净利润的30%向股东分配红利”，2023年因市场原因亏损50万元，未提取公积金。此时，A公司无利润可分，若强行向股东分配10万元，则属于违法分配，股东需返还10万元，且参与决议的董事可能需对公司损失承担赔偿责任。

如有具体案情或章程条款需分析，可直接向我咨询。