结论：欠款人没钱还账，但其母亲有钱，这并不意味着可以直接要求其母亲还款。是否可以要求其母亲还款，需根据具体情况来判断，以下从多个角度进行分析：

1. 债务的相对性：

   • 民间借贷关系具有相对性，即债权债务关系仅存在于借款人和出借人之间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若借款人未按照约定还款，出借人有权要求借款人承担还款责任。
   • 在此情况下，欠款人的母亲并非借款合同的当事人，因此，从法律上讲，出借人无权直接要求欠款人的母亲承担还款责任。

2. 是否存在担保或共同借款：

   • 如果欠款人的母亲在借款时作为担保人或共同借款人在借款合同上签字，那么根据合同的约定，她可能需要承担相应的还款责任。
   • 若欠款人的母亲并未在借款合同上签字，也未以任何形式表示愿意承担还款责任，那么出借人无法要求其母亲还款。

3. 财产混同或转移财产的情况：

   • 如果欠款人与其母亲存在财产混同的情况，即欠款人的财产与其母亲的财产无法区分，那么出借人可能可以通过法律途径要求欠款人及其母亲共同承担还款责任。但这需要出借人提供充分的证据证明财产混同的存在。
   • 另外，如果欠款人为了逃避债务而将其财产转移至其母亲名下，出借人也可以依法向法院提起诉讼，要求撤销该转移行为，并追回欠款。但这同样需要出借人提供充分的证据证明欠款人存在转移财产的行为。

4. 道德层面的考虑：

   • 尽管从法律上讲，出借人无权直接要求欠款人的母亲还款，但在道德层面上，如果欠款人的母亲有能力且愿意帮助欠款人还款，那么这无疑是一种积极的行为。然而，这并不意味着出借人可以强制要求欠款人的母亲还款。

建议：

• 出借人应首先与欠款人进行沟通，了解欠款人的还款意愿和能力，并尝试协商制定一个合理的还款计划。
• 如果欠款人确实无力还款，且不存在担保或共同借款的情况，出借人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求欠款人承担还款责任。
• 在处理此类纠纷时，出借人应保留好所有相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。