在诈骗罪中，起辅助作用的人（通常认定为从犯）的判刑会综合考虑多种因素，包括诈骗金额、帮助行为的作用大小、主观故意程度以及是否有自首、立功等情节。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。以下是对这些因素的详细分析：

一、诈骗金额

诈骗金额是决定量刑幅度的重要因素。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 数额较大：一般指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体标准可能因地区而异）。在此情况下，主犯可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。作为从犯，可能会在此基础上从轻、减轻处罚或免除处罚。
• 数额巨大：一般指诈骗公私财物价值三万元至十万元以上。主犯可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。作为从犯，可能会被判处三年以下有期徒刑。
• 数额特别巨大：一般指诈骗公私财物价值五十万元以上。主犯可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。作为从犯，可能会被判处十年以下有期徒刑。

二、帮助行为的作用大小

帮助行为对诈骗犯罪的完成起到的作用越大，量刑相对越重。例如：

• 提供关键技术支持或资金账户：如果帮助行为直接导致了诈骗行为的顺利实施，如提供技术支持使诈骗网站得以运行，或提供资金账户用于接收诈骗款项，那么量刑可能较重。
• 仅提供轻微协助：如果帮助行为只是传递信息、提供一般性建议等，对诈骗行为的完成作用有限，那么量刑可能较轻。

三、主观故意程度

主观故意程度也是量刑的重要考虑因素。明知主犯实施诈骗行为且积极追求诈骗结果的，主观恶性较大，量刑可能相对重。如果只是应当知道可能存在诈骗行为但认识不清晰的，主观故意程度较低，量刑可能从轻。

四、是否有自首、立功等情节

• 自首情节：有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
• 立功表现：如揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件等，也可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

五、实际应用与建议

由于司法实践中的情况复杂多变，具体的判刑结果会受到多种因素的影响。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供更详细、更有针对性的法律分析和指导。

总结来说，诈骗罪中起辅助作用的人的判刑是一个综合考量多种因素的过程。在具体案件中，法院会根据案件的具体情况，结合上述因素来确定刑罚。因此，无法简单地给出一个固定的判刑结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。