虚假广告罪与诈骗罪虽都涉及欺骗行为，但两者存在本质区别，主要体现在犯罪客体、客观行为、犯罪主体及主观方面。以下是对这两者的详细分析：
一、犯罪客体不同
虚假广告罪：主要侵犯的是复杂客体，即国家对广告的管理制度以及消费者的合法权益。虚假广告破坏了正常的广告管理秩序，误导消费者做出错误的消费决策，从而损害了消费者的利益。
诈骗罪：侵犯的是单一的客体，即公私财物的所有权。诈骗罪的核心在于通过欺骗手段非法占有他人的财物，使被害人遭受经济损失。
二、客观行为表现不同
虚假广告罪：表现为广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，且情节严重。这种虚假宣传通常是在商业广告的范围内，通过夸大产品或服务的性能、质量、功效等方式误导消费者。例如，某化妆品公司在广告中宣称其产品具有快速美白、祛斑的神奇效果，但实际上产品并无此功效，若情节严重则可能构成虚假广告罪。
诈骗罪：表现为行为人使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。其手段更为多样化，不限于广告形式，可以通过各种方式使被害人产生错误认识并自愿处分财产。例如，张某冒充某银行工作人员，以办理高额贷款为由骗取李某的信任，并诱使李某将数万元转入指定账户，张某的行为就构成诈骗罪。
三、犯罪主体不同
虚假广告罪：犯罪主体为特殊主体，包括广告主、广告经营者和广告发布者。这些主体通常是为了推销商品或服务而进行虚假宣传。
诈骗罪：犯罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。单位不能成为诈骗罪的主体，但单位集体实施诈骗行为时，可对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员以诈骗罪追究刑事责任。
四、主观方面差异
虚假广告罪：主观上表现为故意，主要是为了获取非法的经济利益，但并不具有非法占有他人财物的直接目的。其目的是为了推销商品或服务，增加销售额或提高知名度。
诈骗罪：主观上表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的明确目的。行为人从一开始就意图通过欺骗手段将他人的财物据为己有。
五、法律后果与定罪标准
虚假广告罪：根据司法解释，实施虚假广告行为并具有特定情形之一的，如违法所得数额在十万元以上、给消费者造成直接经济损失达到一定数额等，应认定为“情节严重”，予以立案追诉。一旦定罪，将面临相应的刑事处罚。
诈骗罪：一般以诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”的起点，达到该标准的，予以立案追诉。具体数额标准可根据地区经济社会发展状况进行调整。诈骗罪的刑罚通常比虚假广告罪更为严厉，因为诈骗罪直接侵犯了公私财物的所有权。
综合分析：在实际应用中，我们应根据具体案件情况准确区分虚假广告罪与诈骗罪。对于广告主、广告经营者和广告发布者而言，应严格遵守国家广告管理法规，避免发布虚假广告；而对于公众来说，则应提高警惕性，防范各类诈骗行为的发生。若您遇到相关法律问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。