在一般情况下，法院不能超出原告诉求判决被告一向被告二付款。这一结论主要基于民事诉讼的“不告不理”原则和处分原则，以下从不同角度进行详细分析：

1. “不告不理”原则：

   • 这一原则要求法院的审判范围应受原告起诉范围的限制，即法院只能对原告提出的诉讼请求进行审理和判决，不能超出原告的诉讼请求范围进行裁判。
   • 在原告未对被告二提出诉讼请求的情况下，法院无权主动判决被告一向被告二付款，因为这超出了原告的起诉范围。

2. 处分原则：

   • 处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
   • 原告作为诉讼的一方，有权决定自己的诉讼请求范围，法院应尊重原告的处分权，不得超出原告的诉讼请求进行判决。

3. 例外情况：

   • 尽管存在上述原则，但在某些特殊情况下，法院可能基于法律的规定或公共利益的需要，超出原告诉求进行判决。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的法律条件和程序。
   • 例如，在涉及第三人利益或公共利益的案件中，法院可能根据相关法律规定，主动追加第三人或作出超出原告诉求的判决。但这种情况并不适用于一般的合同纠纷案件，特别是当原告未对被告二提出诉讼请求时。

4. 法律后果：

   • 如果法院超出原告诉求判决被告一向被告二付款，这将构成对原告处分权的侵犯，也可能导致判决的不公正和不合理。
   • 被告一有权对超出原告诉求的判决部分提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果原告希望法院判决被告一向被告二付款，应在起诉时明确提出这一诉讼请求，并提供相应的证据和法律依据。
• 如果原告在诉讼过程中发现需要变更或增加诉讼请求，应及时向法院提出申请，并按照法院的要求进行补正或说明。
• 对于被告一而言，如果认为法院的判决超出了原告诉求范围，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。