结论：押金是否可以给销售，需根据具体情况判断，一般情况下不建议直接将押金交给销售个人，而应按照合同约定或法律规定的方式处理。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在租赁合同中，押金的处理方式通常会在合同中明确约定。如果合同中明确规定了押金应支付给出租方（如房东或物业管理公司）的指定账户，而非销售个人，那么直接将押金交给销售可能违反合同约定，可能导致押金无法得到有效保障或后续纠纷。
   • 建议：在支付押金前，务必仔细阅读租赁合同，了解押金的具体支付方式和对象。如果合同中有明确规定，应严格按照合同执行。

2. 法律风险角度：

   • 直接将押金交给销售个人可能存在法律风险。销售个人可能并非合同的直接当事人，无权直接收取押金。如果销售个人将押金挪作他用或卷款潜逃，承租人可能面临押金无法追回的风险。
   • 建议：为了避免法律风险，建议承租人将押金支付给合同中明确约定的收款方，并保留好支付凭证（如转账记录、收据等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，有些销售可能会以各种理由要求承租人将押金直接支付给他们。然而，这种做法往往缺乏合同依据和法律保障。
   • 建议：如果销售提出此类要求，承租人应保持警惕，并坚持要求按照合同约定或法律规定的方式支付押金。如果销售坚持要求直接支付给他们，承租人可以考虑向出租方或相关部门投诉或寻求法律帮助。

4. 特殊情况处理：

   • 如果在某些特殊情况下，销售确实代表出租方收取押金（如出租方授权销售代为收取），那么承租人应要求销售出示相关授权文件或证明，并确认授权范围和期限。
   • 建议：在确认销售有权收取押金后，承租人仍应要求销售出具正规的收据或发票，并保留好相关凭证。同时，建议承租人在支付押金后及时与出租方确认押金已到账，以避免后续纠纷。