夫妻间不可以随意将对方设为贷款紧急联系人，需满足一定条件且要考虑相关法律后果。以下从不同角度进行分析：
- 从贷款机构规定角度
- 贷款机构在要求借款人填写紧急联系人时，通常没有明确禁止夫妻互为紧急联系人。但是，贷款机构会希望紧急联系人能够切实起到联系借款人的作用，并且在一定程度上对借款人的还款等情况有监督和提醒的义务。如果夫妻双方关系正常，将对方设为紧急联系人在形式上是可行的。
- 然而，如果夫妻一方存在不良信用记录、负债过高或者有恶意逃债等可能影响贷款回收的风险因素，贷款机构可能会对这种互为紧急联系人的情况持谨慎态度，甚至可能拒绝这种设置。因为贷款机构担心在这种情况下，紧急联系人无法有效履行协助联系借款人的职责，增加贷款风险。
- 从法律责任角度
- 紧急联系人本身并不承担直接的还款责任。但是，如果贷款机构无法联系到借款人，紧急联系人有义务协助贷款机构联系借款人。如果夫妻一方作为紧急联系人，故意隐瞒借款人的行踪或者提供虚假信息，导致贷款机构无法及时追讨贷款，可能会面临一定的法律风险。例如，贷款机构可能会认为紧急联系人与借款人存在恶意串通逃避债务的行为，从而通过法律途径追究紧急联系人的责任。
- 另外，如果夫妻一方作为借款人，将另一方设为紧急联系人，而在贷款过程中存在欺诈等违法行为，紧急联系人如果知情或者参与其中，也需要承担相应的法律责任。
- 从家庭关系角度
- 在正常的家庭关系中，夫妻互为紧急联系人可以增强彼此之间的信任和责任感。当一方遇到经济困难需要贷款时，另一方作为紧急联系人可以及时了解情况并提供必要的支持和帮助。
- 但是，如果夫妻关系出现问题，如正在闹离婚或者存在矛盾纠纷，将对方设为紧急联系人可能会引发更多的麻烦。例如，一方可能利用紧急联系人的身份干扰另一方的生活，或者故意不配合贷款机构联系借款人，导致另一方的信用受到影响。