结论前置：拆迁协议若未盖章，其法律效力需根据具体情况判断。一般而言，双方均未盖章或仅一方盖章的协议通常未生效，但存在实际履行导致协议生效的例外情况。同时，即使协议盖章，若存在其他无效情形，协议亦可能无效。

详细分析：

1. 协议双方均未盖章：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，若拆迁方和被拆迁方均未在协议上盖章或签字，该协议尚未成立，不具有法律效力。
   • 例外情况：若双方虽未盖章，但被拆迁方已履行搬迁等主要义务，且拆迁方接受（如支付补偿款），则合同可因实际履行而成立并可能有效。例如，被拆迁方已经按照协议约定搬离了房屋，拆迁方也支付了相应的补偿款，此时即使协议未盖章，也可能被视为有效。

2. 拆迁方未盖章，被拆迁方签字或盖章：

   • 通常情况下，行政机关作为拆迁方未盖章，意味着未完成正式确认，协议未生效。因为盖章是行政机关对外表示认可和确认的一种方式，未盖章可能意味着拆迁方对协议内容存在异议或未完成内部审批流程。
   • 例外情况：若有证据证明拆迁方相关负责人或授权代表签字，且符合内部授权规定，同时双方已部分履行协议义务，法院可能基于实际履行行为认定协议生效。例如，拆迁方相关负责人已经在协议上签字，并且有证据证明该负责人具有签字权限，同时双方已经部分履行了协议义务，如拆迁方已经支付了部分补偿款，被拆迁方已经搬离了部分房屋，此时法院可能会认定协议有效。

3. 被拆迁方未盖章，拆迁方盖章：

   • 被拆迁方签字：根据《中华人民共和国民法典》，签字与盖章具有同等法律效力。因此，若被拆迁方虽未盖章但有法定代表人、负责人或被拆迁人本人签字，协议通常有效。因为签字也是表示认可和确认的一种方式，与盖章具有同等的法律效力。
   • 被拆迁方未签字：若被拆迁方既未盖章也未签字，则协议对被拆迁方不发生效力，因为合同需双方意思表示一致。此时，拆迁方不能单方面依据未盖章且未签字的协议要求被拆迁方履行义务。

4. 其他导致协议无效的情形：

   • 即使协议已盖章，若内容违法、违反公序良俗，或签订双方不具备相应的民事行为能力，协议仍可能被视为无效。例如，协议中约定的补偿标准明显低于法定标准，或者协议中存在欺诈、胁迫等情形，此时即使协议已经盖章，也可能被法院认定为无效。

建议：

• 在签订拆迁协议时，双方应确保充分理解并接受协议内容，并按照法律规定完成签字或盖章手续。这是保障协议合法性和有效性的基础。
• 如遇疑问或不确定之处，务必及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况，为你提供专业的法律分析和建议，确保你的权益得到充分保障。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。