关于股东未全面履行出资义务纠纷的管辖权问题，结论前置如下：

1. 一般原则：公司住所地法院管辖
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，股东未全面履行出资义务引发的纠纷，通常由公司住所地人民法院管辖。公司住所地即公司主要办事机构所在地，若主要办事机构无法确定，则以公司注册地为准。
   示例：若A公司注册于北京市朝阳区，且主要办事机构亦在此地，股东未出资纠纷应由朝阳区法院管辖。

2. 特殊情形：协议管辖的适用
   若股东之间或股东与公司之间在合同中明确约定了纠纷管辖法院（如“因本协议产生的争议由XX法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则可依据协议确定管辖法院。
   注意：协议管辖需满足“书面形式”且“明确具体”，口头约定或模糊表述（如“由原告所在地法院管辖”）可能被认定无效。

3. 执行阶段追加股东为被执行人的管辖
   若纠纷进入执行阶段，债权人申请追加未出资股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，应由执行法院（即原生效法律文书作出法院）管辖。
   示例：若B公司欠债被法院判决还款，执行中发现股东未出资，债权人申请追加股东为被执行人，应由作出判决的法院管辖。

4. 涉外因素的管辖
   若纠纷涉及外国股东或境外公司，需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条确定管辖。通常仍以公司住所地法院管辖为主，但若合同签订地、履行地等与争议有实际联系地点在境内，亦可作为管辖依据。

法律建议：

• 起诉前：确认公司住所地及协议管辖条款，避免因管辖错误导致诉讼程序延误。
  
• 执行阶段：若需追加股东为被执行人，直接向执行法院提交申请，无需另行起诉。
  
• 涉外纠纷：提前评估法律适用及管辖问题，必要时委托专业律师协助处理。

可能后果：
若错误选择管辖法院，对方可能提出管辖权异议，导致案件被移送或驳回起诉，增加诉讼成本和时间。因此，准确确定管辖法院是纠纷解决的第一步。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。