结论：上诉能否改判需结合具体案情、证据情况及一审判决的合理性综合判断，无法直接断言“能”或“不能”，但可从以下角度分析改判的可能性及策略。

一、上诉改判的法律依据与核心条件

根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院改判的情形包括：

1. 原判决事实不清、证据不足：若一审认定诈骗金额、退赃情节等关键事实存在争议（如退赃是否完全、被害人是否谅解等），二审可能发回重审或直接改判。
2. 量刑明显不当：若一审未充分考虑退赃、自首、认罪认罚等从轻情节，导致量刑偏重（如诈骗5.9万元属“数额巨大”，法定刑3-10年，但退赃可能减少基准刑30%以下），二审可能调整刑期。
3. 程序违法：若一审存在剥夺辩护权、非法证据排除等程序错误，二审可能撤销原判。

二、本案改判的关键因素分析

1. 退赃情节的认定

   • 若一审已认定退赃5.9万元，但未在量刑中充分体现从轻效果（如仅减基准刑10%，而根据《量刑指导意见》可减20%-30%），二审可能调整量刑。
   • 需核实：退赃是否全额覆盖被害人损失？是否有书面谅解书？一审是否在判决书中明确退赃对量刑的影响？

2. 诈骗金额的争议

   • 若部分金额被认定为“民事纠纷”或“未遂”（如未实际取得财物），可能降低犯罪数额，从而影响量刑档次（如从“数额巨大”降为“数额较大”，法定刑3年以下）。
   • 需核实：5.9万元是否全部为既遂金额？是否有证据证明部分金额未实际控制？

3. 其他从轻情节

   • 若存在自首、立功、认罪认罚等情节，但一审未认定或未充分从轻，二审可能补足。
   • 需核实：是否有自首、立功等证据？一审是否未采纳辩护意见？

4. 一审判决的合理性

   • 若一审量刑在法定幅度内（如判2年2个月在3-10年范围内），但未说明退赃等情节的具体影响，二审可能以“量刑说明不充分”为由发回重审或改判。

三、上诉策略建议

1. 全面梳理一审证据与判决

   • 重点审查：诈骗金额的计算依据、退赃的认定与量刑关联、是否存在程序违法。
   • 示例：若一审未调取退赃的银行流水，导致退赃金额认定错误，可申请二审调取新证据。

2. 提交新证据或补充辩护意见

   • 新证据：如被害人出具的谅解书、退赃的完整凭证、证明部分金额未遂的聊天记录等。
   • 补充辩护：结合《量刑指导意见》论证量刑偏重，引用类似案例支持改判请求。

3. 申请二审开庭审理

   • 若一审为书面审理，二审可申请开庭，通过法庭调查、辩论进一步阐明改判理由。

四、风险提示

1. 改判率较低：据统计，刑事二审改判率约15%-20%，需做好心理准备。
2. 量刑可能加重：若二审发现一审遗漏从重情节（如累犯），可能加刑（但实践中较少见）。
3. 时间成本：二审周期通常3-6个月，需权衡改判可能性与时间投入。

建议：立即委托律师复盘一审卷宗，针对性收集证据并制定上诉策略。若需进一步分析案情或协助上诉，可直接向我咨询。