结论：在无证据的情况下，外逃的犯罪嫌疑人仍然可能会被追捕，但追捕的难度和效果会受到多种因素的影响。

分析：

1. 法律原则：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，对于犯罪嫌疑人，无论是否有直接证据，只要存在合理的怀疑和线索，公安机关都有权进行立案侦查，并采取必要的追捕措施。这是为了维护社会秩序，保护公民的合法权益，以及确保法律的公正实施。

2. 追捕措施：

   • 公安机关在立案后，会采取一系列追捕措施，包括但不限于发布通缉令、进行网上追逃、与相关部门协作等。这些措施旨在尽快将犯罪嫌疑人缉拿归案，以便进行进一步的调查和审判。
   • 即使目前没有直接证据，但如果有其他间接证据或线索表明犯罪嫌疑人有重大作案嫌疑，公安机关仍然会积极追捕。

3. 证据收集与追捕的关系：

   • 证据的收集是刑事诉讼过程中的重要环节，但它并不妨碍追捕行动的进行。在追捕过程中，公安机关会继续收集证据，以支持对犯罪嫌疑人的指控。
   • 如果在追捕过程中获得了新的证据，这些证据将被用于进一步的调查和审判。同时，即使目前没有证据，也不能排除未来获得证据的可能性。

4. 国际合作与追捕：

   • 对于外逃至国外的犯罪嫌疑人，公安机关会通过国际刑警组织等渠道进行国际合作，请求外国警方协助追捕。这种国际合作在打击跨国犯罪方面发挥着重要作用。
   • 国际合作的具体效果取决于多种因素，包括双边关系、法律制度差异、引渡条约等。但无论如何，国际合作都是追捕外逃犯罪嫌疑人的重要手段之一。

5. 法律后果与追捕：

   • 犯罪嫌疑人外逃并不意味着可以逃避法律制裁。一旦被缉拿归案，犯罪嫌疑人将面临法律的审判和相应的刑罚。
   • 同时，外逃行为本身也可能构成新的犯罪，如逃匿罪等，这将进一步加重犯罪嫌疑人的法律责任。

建议与行动：

• 对于公安机关而言，应继续加大追捕力度，充分利用各种资源和手段，尽快将犯罪嫌疑人缉拿归案。
• 对于公众而言，应积极配合公安机关的调查和追捕工作，提供有关犯罪嫌疑人的线索和信息。
• 如果您是相关案件的当事人或知情人，且掌握有关犯罪嫌疑人的线索或信息，请及时向公安机关报告，以便他们能够更好地开展追捕工作。

进一步思考：

• 在追捕过程中，如何平衡保护公民隐私权和追捕犯罪嫌疑人的需要？这是一个值得深入探讨的问题，需要在法律框架内寻求合理的解决方案。
• 随着科技的发展，新的追捕手段和技术不断涌现。如何充分利用这些新技术提高追捕效率和质量，也是未来需要关注和研究的重点。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。