核心结论：未支付对价而出卖人要求返还有限公司股权的情况，需根据具体情形判断处理方式，主要可从股权转让合同效力、受让人是否构成善意取得、出卖人权利救济途径等角度分析。以下是详细说明：

1. 股权转让合同效力角度

• 合同有效情形：如果股权转让合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、违反法律或行政法规强制性规定等导致合同无效的情形，那么合同是有效的。即便受让人未支付对价，这属于合同履行问题，并不影响合同本身的效力。此时，出卖人不能直接要求返还股权，但可以依据合同约定，要求受让人承担违约责任，比如支付股权转让款、赔偿因未支付款项给出卖人造成的损失等。例如，双方在合同中明确约定了付款期限和违约责任，受让人未按期付款，出卖人可要求其支付款项并按照约定支付违约金。
• 合同无效或可撤销情形：若股权转让合同存在上述导致合同无效或可撤销的情形，如出卖人是在被欺诈、胁迫的情况下签订合同，或者合同内容违反了法律法规的强制性规定等，出卖人可以请求法院或仲裁机构确认合同无效或撤销合同。合同被确认无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，在这种情况下，出卖人有权要求受让人返还股权。

2. 受让人是否构成善意取得角度

• 构成善意取得：如果受让人在受让股权时是善意的，即不知道且不应当知道出卖人无处分权（比如出卖人伪造了相关授权文件等），以合理的价格转让（虽然此处未支付对价，但需综合其他因素判断受让人是否有合理理由相信会支付对价等情况），并且股权已经依法登记在其名下，那么受让人构成善意取得。此时，受让人取得股权的所有权，出卖人无权要求返还股权，出卖人的损失只能向无权处分人（如果是他人冒充出卖人转让股权等情况）主张赔偿。
• 不构成善意取得：若受让人不满足善意取得的构成要件，比如明知出卖人无处分权仍受让股权，或者未支付合理对价且没有合理理由等，那么出卖人可以要求受让人返还股权。

3. 出卖人权利救济途径角度

• 协商解决：出卖人可以先与受让人进行协商，尝试通过友好沟通的方式解决纠纷，比如要求受让人支付股权转让款，或者协商将股权返还并处理相关的后续事宜。协商解决成本较低，效率较高，有利于维护双方的关系。
• 诉讼或仲裁解决：如果协商不成，出卖人可以根据股权转让合同中的仲裁条款或者双方达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；如果没有仲裁条款或协议，出卖人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，出卖人需要提供充分的证据证明自己的主张，如股权转让合同、相关沟通记录、股权登记情况等。

在实际处理这类问题时，情况往往比较复杂，需要综合考虑各种因素和证据。如果你正面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细、准确的法律建议。