生态环境法典与民法典编纂的不同主要体现在以下方面：

1. 调整对象与核心价值：

   • 民法典主要调整的是平等主体之间的财产和人身关系，更多关注的是经济社会生活中“人—人”之间的关系，其核心价值是自由，强调主体的平等、意思自治和责任自负。
   • 生态环境法典主要调整的是涉及生态环境保护过程中国家、公民、法人之间的关系，更多关注的是“人—自然—人”之间的关系，其核心价值是可持续发展，强调人与自然和谐共生、环境公共利益保护和生态优先。

2. 立法目的与制度设计：

   • 民法典通过规定“绿色原则”及其相关绿色条款，将生态环境保护的要求融入人们的日常生活，对涉及环境保护的内容进行有限度的“绿色化”，通过物权、合同等制度，间接保护生态环境。
   • 生态环境法典则通过生态环境监管、生态环境标准、生态环境行政许可、生态环境损害赔偿、公益诉讼等制度，直接规范环境行为，实现对生态环境的全面保护。

3. 法律属性与规范类型：

   • 民法典属于私法范畴，其规范类型主要为任意性规范，允许民事主体在一定范围内自主决定其权利义务。
   • 生态环境法典则综合运用公法和私法规范，其规范类型包括强制性规范，对涉及生态环境保护的行为进行严格规制。

4. 协同与互补：

   • 民法典为与生态环境法典的协同预留了空间，通过绿色条款为私法公法化提供框架，需要由生态环境法典加以补充和完善，为具体民事活动提供生态环境保护的判断标准、实施依据。
   • 生态环境法典则通过技术标准和公法手段填充细节，与民法典共同构建“公私共治”的现代生态环境法治体系。

综上所述，生态环境法典与民法典在编纂上存在着明显的不同，它们各自承载着调整社会经济生活不同方面的具体任务，共同为实现“美丽中国”国家目标提供法律保障。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。