漏诊造成死亡是否构成医疗事故，需根据具体情况综合分析，关键在于判断医院及医务人员是否存在过错、该过错是否违反了医疗卫生管理相关规定或诊疗规范，并且这种过错是否直接导致了患者的人身损害。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成医疗事故的情况
医院存在明显过错且造成严重后果
- 定义与法规依据：根据《医疗事故处理条例》，医疗事故指医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反规定，过失造成患者人身损害的事故。若漏诊是由于医院未按规定进行必要检查、忽视患者症状、解读检查结果疏忽等明显过错导致，并直接导致患者病情延误、加重甚至死亡，则可能构成医疗事故。
- 实例分析：例如，患者因持续胸痛就医，医生未安排心电图等关键检查，仅凭症状诊断为普通胃病，后患者突发心肌梗死死亡。在此情况下，医院的漏诊行为可能构成医疗事故，因为医生未遵循常规诊疗流程，忽视了可能的心脏疾病风险。
医院故意隐瞒或不当行为
- 关键因素：若医疗机构或医务人员故意隐瞒病情、检查结果，或故意不采取必要诊断措施以达到不当目的，导致漏诊并给患者造成损害，也可能构成医疗事故。
- 实例说明：如医生为避免增加费用或影响科室治愈率，故意隐瞒患者可能的严重病情，未深入诊断，致患者病情恶化死亡。此类故意行为构成医疗事故的可能性较大。
二、不构成医疗事故的情况
现有医疗水平限制
- 解释与分析：有些疾病症状不典型或在早期阶段难以发现，医学领域也存在未知和难题。若漏诊是由于这些客观的医疗水平限制，且医院已尽合理注意义务，则一般不构成医疗事故。
- 实例阐述：如某些罕见病在初期症状与普通疾病相似，常规检查难以发现，此时漏诊通常不被认定为医疗事故，因为医生在当时的医疗条件下已尽到了合理的诊断义务。
患者自身因素干扰诊断
- 情况描述：部分患者可能隐瞒病史、不配合检查或提供虚假信息，影响医生正确诊断。若医院已履行应尽职责，但由于患者自身干扰导致漏诊，一般不构成医疗事故。
- 实例展示：如患者隐瞒重大手术史或药物过敏史，医生在不知情下诊断出现漏诊。若能证明医院已按规定询问和检查，且尽到了合理的注意义务，则不构成医疗事故。
三、综合判断要素
- 医生的诊疗行为是否符合规范：需评估医生在诊疗过程中是否遵循了医疗卫生管理相关规定和诊疗规范。
- 漏诊的具体原因：需深入分析漏诊是由于医院过错、技术局限还是患者自身因素导致。
- 患者是否遭受人身损害：需明确漏诊是否直接导致了患者病情恶化、治疗延误等人身损害后果。
四、法律建议
若您或您的亲友遇到漏诊造成死亡的情况，建议采取以下步骤：
- 保存相关证据：包括病历、检查报告、诊断证明等医疗文件，以及可能的证人证言。
- 寻求专业鉴定：联系负责医疗事故技术鉴定工作的医学会或相关机构，进行医疗事故鉴定，以明确责任。
- 咨询专业律师：在鉴定结果出来后，咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的赔偿途径。
漏诊造成死亡是否构成医疗事故是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况并依据相关法律法规进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。