结论：在婚姻关系中，无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿通常难以得到法律支持，除非“小三”的行为构成了明确的侵权行为或犯罪行为，并对无过错方造成了严重的精神损害。更多情况下，无过错方应通过向过错方（配偶）主张离婚损害赔偿来维护自身权益。

详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。然而，这一条款的适用需基于“小三”的行为构成法律上的侵权行为，如侵犯名誉权、隐私权等。单纯的介入他人婚姻关系，并不直接构成法律上的侵权行为，因此难以直接依据此条款主张精神损害赔偿。
   • 同时，《民法典》规定，夫妻因一方存在重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，这里的损害赔偿请求对象主要是自己的配偶，而非“小三”。

2. 向“小三”主张精神赔偿的难度：

   • 在实际操作中，向“小三”要求精神赔偿并非易事。需要明确“小三”的具体行为是否构成了法律上的侵权行为，而不仅仅是道德层面的不当行为。例如，如果“小三”通过侮辱、诽谤等方式损害了无过错方的名誉，那么无过错方可以基于这些具体的侵权行为，向“小三”主张精神损害赔偿。
   • 即便“小三”的行为构成了侵权，无过错方还需证明这种损害与“小三”的行为之间存在直接因果关系，且损害后果严重。这通常需要充分的证据来证明，如聊天记录、证人证言、医疗证明等。

3. 特殊情形下的可能性：

   • 在某些特殊情形下，如果“小三”的行为对无过错方造成了严重的人身伤害或精神刺激（如持续侮辱、诽谤导致精神失常），且有证据证明这些损害后果与“小三”的行为存在直接因果关系，那么无过错方可以基于侵权责任向“小三”主张人身损害赔偿或精神损害赔偿。但这种情况在实践中比较少见，且需要满足严格的法律构成要件。

4. 向过错方主张离婚损害赔偿：

   • 如果因为“小三”的介入导致夫妻感情破裂并最终离婚，无过错方可以向过错方（即配偶）主张离婚损害赔偿。这是更为常见且法律上明确支持的途径。
   • 离婚损害赔偿的请求需基于过错方存在重婚、与他人同居等法定情形之一。无过错方需提供充分证据证明过错方的行为，以及这些行为对婚姻关系造成的破坏和对自身造成的损害。

5. 赔偿数额的确定：

   • 如果法院认定“小三”的行为构成侵权并应支付精神损害赔偿，赔偿数额将由法院综合多方面因素判定，包括侵权人的过错程度、受害人的精神损害程度、侵权行为的情节和后果等。并无固定标准，需具体分析。

建议：

• 在面对“小三”介入婚姻的情况时，无过错方应首先保持冷静，收集并保存相关证据，如聊天记录、照片、视频等，以证明“小三”的行为和过错方的过错。
• 考虑向过错方主张离婚损害赔偿，这是更为直接且法律上明确支持的途径。在离婚诉讼中，无过错方可以提出离婚损害赔偿的请求，并提交相关证据支持自己的主张。
• 如果“小三”的行为确实构成了对无过错方的侵权行为，且造成了严重的精神损害，无过错方也可以考虑向“小三”主张精神损害赔偿。但在此之前，应充分评估证据的充分性和法律构成要件的满足情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。