无过错侵权并不都是举证责任倒置，虽然无过错责任原则下常伴随举证责任倒置的应用，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、无过错责任原则与举证责任倒置的基本关系
无过错责任原则，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。而举证责任倒置，则是为了平衡双方利益，特别是在受害者处于信息获取和专业知识劣势时，将原本应由受害者证明的某些事实（如加害人无过错），转由加害人承担证明责任。
二、举证责任倒置在无过错侵权中的具体应用
特定领域的适用：举证责任倒置通常适用于环境污染、医疗纠纷、高度危险物致损等特殊领域。在这些领域中，受害者往往难以获取关键证据，因此法律通过举证责任倒置来平衡双方利益。例如，在环境污染侵权案件中，根据《民法典》的相关规定，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
非普遍适用性：尽管无过错责任原则下常伴举证责任倒置，但在某些无过错侵权情形中，仍遵循一般举证原则，即“谁主张，谁举证”。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证，而不需要证明生产者或销售者存在过错。
三、实际案例与法律分析
以环境污染侵权为例，假设某化工厂排放废水导致周边农田受到污染，农民作为受害者向法院提起诉讼。在此类案件中，由于农民往往难以证明化工厂的排放行为与农田污染之间的因果关系，因此法律通过举证责任倒置，要求化工厂承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的责任。如果化工厂无法证明这一点，则需承担侵权责任。
然而，在另一些无过错侵权案件中，如动物致人损害案件，如果动物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，则可以不承担或者减轻责任。在这种情况下，举证责任并未完全倒置给动物饲养人或管理人，而是要求双方根据实际情况承担相应的举证责任。
四、建议与总结
了解案件类型：在处理无过错侵权案件时，首先要了解案件的具体类型，以确定是否适用举证责任倒置。
收集证据：无论是否适用举证责任倒置，受害者都应尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。
咨询专业律师：由于无过错侵权案件涉及复杂的法律问题和举证责任分配，因此建议受害者在处理此类案件时咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。
综上所述，无过错侵权并不都是举证责任倒置。在处理此类案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则，确保公平合理地分配举证责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。