结论：被打后还手并不一定各负一半责任，是否承担责任及责任比例需根据具体情况判断，主要依据是双方行为是否构成正当防卫或存在过错。

分析说明：

1. 正当防卫的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在民事侵权领域，如果一方的行为构成正当防卫，那么其不需要对另一方的损害承担赔偿责任。例如，如果甲无故殴打乙，乙在合理限度内进行反击以制止甲的殴打行为，乙的行为可能构成正当防卫，此时乙不需要对甲的损害承担责任。

2. 互殴的情形：

   • 如果双方的行为均不构成正当防卫，而是出于报复、泄愤等目的相互攻击，那么双方的行为可能构成互殴。
   • 在互殴的情况下，双方均存在过错，应当根据各自的过错程度承担相应的责任。责任比例可能因具体情况而异，不一定是各负一半责任。例如，如果甲先动手殴打乙，但乙的反击行为超出了必要限度，造成了甲更严重的伤害，那么乙可能需要承担比甲更大的责任。

3. 特殊情形：

   • 如果一方在被打后还手时，另一方已经停止侵害行为，或者还手行为明显超出了制止侵害的必要限度，那么还手方可能需要承担一定的责任。
   • 另外，如果双方的行为均违反了治安管理处罚法或其他相关法律法规，那么双方均可能受到行政处罚，但这并不影响民事责任的承担。

行动建议：

• 保留证据：无论哪种情况，都建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为性质和责任比例。
• 及时报警：如果发生肢体冲突，建议及时报警，由公安机关进行调查处理，并根据调查结果确定双方的责任。
• 咨询律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

法律背景：

• 正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的人身、财产等合法权益免受不法侵害。
• 在民事侵权领域，过错原则是一项基本原则，即根据双方的过错程度来确定责任比例。
• 互殴行为不仅可能违反民事法律，还可能违反治安管理处罚法或其他相关法律法规，受到行政处罚。