结论：仅有别人公司的押金单而没有转账凭证，起诉是否受理需视具体情况而定，但一般来说，仅有押金单可能不足以直接证明转账事实，从而可能影响起诉的受理或后续诉讼的进展。不过，若押金单本身具备足够的证明力，或者能通过其他证据补强，法院仍有可能受理。

分析说明：

1. 押金单的证明力：

   • 押金单作为书面证据，通常能够证明双方之间存在押金交付的约定或事实。然而，其证明力的大小取决于押金单的具体内容、形式以及是否符合法律规定的证据要求。
   • 如果押金单上明确记载了押金金额、交付时间、交付方式（虽未实际附转账凭证，但可推断为转账或其他方式）、双方签字或盖章等关键信息，且这些信息与案件事实相符，那么押金单将具有较强的证明力。

2. 转账凭证的缺失：

   • 转账凭证是证明资金实际流动的直接证据。在缺乏转账凭证的情况下，仅凭押金单可能难以直接证明押金已经实际交付。
   • 但这并不意味着没有转账凭证就无法起诉。在诉讼中，当事人可以通过其他证据来补强押金单的证明力，如证人证言、聊天记录、录音录像等，以证明押金确实已经交付。

3. 法院的受理标准：

   • 法院在受理案件时，主要审查的是原告是否提供了足够的证据来支持其诉讼请求。这并不意味着原告必须提供所有可能的证据，而是要求原告提供的证据能够形成一个合理的证据链，足以支持其主张。
   • 因此，即使缺乏转账凭证，如果押金单本身具备足够的证明力，或者原告能通过其他证据补强，法院仍有可能受理案件。

法律建议：

1. 收集其他证据：

   • 尽可能收集与押金交付相关的其他证据，如证人证言、聊天记录、录音录像等，以形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师（此处虽为通用建议，但基于律师角色身份，可转化为具体行动指引）：

   • 在准备起诉前，建议向我咨询，我可以根据具体情况为你提供更详细的法律建议和诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：

   • 确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

后续行动指引：

• 若你决定起诉，应尽快准备相关证据材料，并撰写起诉状。
• 在起诉前，可再次向我咨询，以确保起诉状的准确性和完整性。
• 提交起诉状后，耐心等待法院的受理通知，并按照法院的要求参与后续诉讼程序。