结论：在历史建筑物的合同纠纷中，以建筑规划许可证认定合同效力的时间界定，主要取决于建筑规划许可证的取得时间与合同签订时间的先后关系，以及该许可证对合同标的物合法性的影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 建筑规划许可证取得时间早于合同签订时间

   • 法律背景：若建筑规划许可证在合同签订前已合法取得，且该许可证明确涵盖了合同所涉及的建筑物，那么该建筑物在法律上即被视为合法建筑。在此情况下，合同效力通常不受影响，因为合同标的物（即建筑物）的合法性已得到确认。
   • 法律建议：对于此类情况，合同双方应确保合同中明确提及建筑规划许可证的编号、取得时间及许可范围，以作为合同合法性的有力证据。

2. 建筑规划许可证取得时间晚于合同签订时间

   • 法律背景：若合同签订时，建筑规划许可证尚未取得，但后续取得了该许可证，且该许可证涵盖了合同所涉及的建筑物，那么合同的效力可能因建筑物合法性的后续确认而得到补救。然而，这并不意味着合同在签订时即具有完全的法律效力，因为当时合同标的物的合法性尚存疑问。
   • 法律建议：
     • 合同双方应在合同中明确约定，若后续取得建筑规划许可证，则合同效力自许可证取得之日起生效或视为自始有效。
     • 若合同未作此约定，且因建筑物合法性问题引发纠纷，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，结合建筑规划许可证的取得时间、合同履行情况等因素，综合判断合同效力。

3. 建筑规划许可证未取得或无法取得

   • 法律背景：若合同所涉及的建筑物因各种原因（如规划调整、土地性质变更等）无法取得建筑规划许可证，或合同签订后始终未取得该许可证，那么该建筑物在法律上可能被视为违法建筑。在此情况下，合同效力可能受到严重影响，甚至可能被认定为无效合同。
   • 法律建议：
     • 合同双方在签订合同前，应充分了解并核实合同标的物的合法性，包括是否已取得或能否取得建筑规划许可证。
     • 若因建筑物合法性问题导致合同无法履行或产生纠纷，合同双方应积极协商解决方案，如变更合同标的物、解除合同并赔偿损失等。
     • 若协商无果，可寻求法律途径解决纠纷，但需注意，违法建筑相关的合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和较高的法律风险。

进一步思考：在处理历史建筑物的合同纠纷时，除了考虑建筑规划许可证的取得时间外，还需关注其他可能影响合同效力的因素，如建筑物的历史价值、文化保护要求、土地使用权归属等。因此，在签订和履行此类合同时，合同双方应谨慎行事，充分了解并遵守相关法律法规和政策要求，以降低法律风险并保障自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。