结论：带着非本村人士为本村挖路并阻止运输的行为是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及土地管理、道路交通安全、治安管理等多个法律领域。以下从不同角度进行分析：

1. 土地管理角度

• 核心前提：若挖路行为涉及改变土地用途（如将耕地变为道路），或未经批准占用土地，可能违反《土地管理法》。
• 法律分析：
  • 根据《土地管理法》第四十四条，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，需办理转用审批手续。若挖路未获批准，可能构成非法占地。
  • 若土地属于集体所有，非本村人士参与挖路需经村民会议或村民代表会议同意，否则可能侵犯集体土地权益。
• 建议：挖路前应确认土地性质，办理必要审批手续，并确保所有参与者（包括非本村人士）获得合法授权。

2. 道路交通安全角度

• 核心前提：若挖路行为导致道路无法通行或存在安全隐患，可能违反《道路交通安全法》。
• 法律分析：
  • 根据《道路交通安全法》第三十二条，因工程建设需要占用、挖掘道路的，应事先征得道路主管部门同意，并设置安全警示标志。
  • 若挖路未设置警示标志或未采取安全措施，导致交通事故，可能承担民事赔偿责任甚至刑事责任。
• 建议：挖路期间应设置明显警示标志，确保道路安全，并尽快恢复通行。

3. 治安管理角度

• 核心前提：若阻止运输的行为涉及威胁、恐吓或暴力，可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》。
• 法律分析：
  • 根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共场所秩序或阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告、罚款或拘留。
  • 若行为构成寻衅滋事或故意毁坏财物，可能触犯《刑法》第二百九十三条或第二百七十五条，面临刑事处罚。
• 建议：阻止运输应通过合法途径（如协商、投诉或诉讼），避免采取过激行为。

4. 合同与侵权角度

• 核心前提：若挖路行为导致他人财产损失（如运输车辆损坏或货物延误），可能构成侵权或违约。
• 法律分析：
  • 根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
  • 若挖路方与运输方存在合同关系（如运输协议），挖路方可能因违约需赔偿损失。
• 建议：挖路前应与相关方协商，明确责任划分，避免纠纷。

综合建议

1. 合法性审查：挖路前确认土地性质、办理审批手续，并确保所有参与者获得合法授权。
2. 安全措施：挖路期间设置警示标志，确保道路安全，并尽快恢复通行。
3. 合法维权：若需阻止运输，应通过协商、投诉或诉讼等合法途径，避免采取过激行为。
4. 风险防范：与相关方签订书面协议，明确责任划分，避免纠纷。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。