在交通事故导致工伤的情况下，误工费是否可获得双重赔偿并非绝对，而是需根据具体案件情况、当地法律法规以及司法实践来判断。但在一定条件下，受害者有可能获得双重赔偿中的误工费。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原理
交通事故方面：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，责任方需先行通过保险赔偿，不足部分由侵权人赔偿。误工费是交通事故中因受害人受伤无法工作而遭受的收入损失的赔偿项目。
- 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间由医疗机构出具的证明确定，收入状况按受害人实际减少的收入计算。
工伤方面：
- 依据《工伤保险条例》，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。工伤期间，职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，这实质上也是对职工因工伤不能工作期间的一种收入补偿。
- 工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。这里的“原工资福利待遇”包含因误工减少的收入。
社会保险法角度：
- 《中华人民共和国社会保险法》第四十二条提及，在某些情况下，工伤保险基金可能会先行支付医疗费用，但并未明确涉及误工费的双重赔偿问题。不过，从法律精神上看，误工费作为因伤害导致的直接经济损失，理论上不应因赔偿途径的不同而有所差异。
二、双份赔偿的合理性与实践差异
性质不同：
- 交通事故误工费基于侵权责任，目的是填补受害人财产损失；工伤停工留薪期工资基于劳动关系，是用人单位对工伤职工的保障义务。两者赔偿的责任主体和法律依据不同，因此，在特定情况下，受害者可能同时主张。
地区差异：
- 部分地区采取补差方式，即交通事故赔偿中的误工费与工伤停工留薪期工资相互抵扣；部分地区则允许双重赔偿，但总体赔偿金额不超过受害人实际减少的收入。例如，有些地方规定，如果劳动者已经从一方获得了误工费的赔偿，在向另一方主张时需要考虑扣除已经获得的赔偿金额，以避免重复赔偿。
特殊限制：
- 通常医疗费用等不支持双份赔偿，但误工费一般不在限制范围内。这是因为医疗费用是实际发生的支出，而误工费是因伤害导致的收入损失，两者性质不同。
三、实际操作要点与分析
两者并不绝对冲突：
- 交通事故的误工费由侵权人或其保险公司赔偿；工伤停工留薪期工资由用人单位支付。两者赔偿的责任主体和法律依据不同，因此，在特定情况下，受害者可能同时主张。
证明材料的重要性：
- 无论在哪种情况下主张误工费，受害者都需要提供充分的证据，如医疗机构的诊断证明、休假证明、单位出具的误工证明、工资流水等，以证明误工时间和收入减少情况。这些证据是主张误工费的基础，也是法院判决的重要依据。
关注地区特殊规定：
- 不同地区对于交通事故与工伤误工费赔偿的规定可能存在差异。因此，在处理相关问题时，需要了解当地的具体规定和司法实践。例如，有些地方可能规定，如果交通事故已经赔偿了误工费，那么工伤保险就不再重复赔偿；而有些地方则可能允许双重赔偿，但会设定一定的上限或条件。
四、结论与建议
综上所述，交通事故工伤双重赔偿中是否包括误工费的问题需根据具体情况判断。在处理相关问题时，我建议你：
及时了解当地法律法规和司法实践：不同地区对于交通事故与工伤误工费赔偿的规定可能存在差异，因此需要及时了解当地的具体规定和司法实践。
准备充分的证据材料：无论主张交通事故误工费还是工伤停工留薪期工资，都需要提供充分的证据材料来证明误工时间和收入减少情况。
积极争取合法权益：在可能的情况下，应积极争取双重赔偿中的误工费，但同时也要注意遵守相关法律法规，避免不当得利。如果对于具体的赔偿问题有疑问或存在争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。