关于“成立业主委员会赶走物业的一张图片是否违法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 图片内容本身不直接涉及违法性，但需结合行为性质判断
   若图片仅是业主委员会成立过程的记录（如会议照片、签名表等），且未包含侮辱、诽谤物业人员或泄露他人隐私的内容，则图片本身不违法。但需注意，若图片被用于传播不实信息（如伪造业主签名、虚构会议内容），可能涉及侵犯名誉权或欺诈，此时图片可能成为违法行为的证据。

2. “赶走物业”的行为需合法合规，否则可能连带图片使用违法
   根据《民法典》第278条，业主共同决定解聘物业服务人的，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若业主委员会未通过法定程序解聘物业，而是通过威胁、骚扰等非法手段“赶走”物业，则相关行为（包括记录该行为的图片）可能涉嫌违法，物业可据此主张侵权或报警处理。

3. 图片传播可能涉及的其他法律风险

   • 隐私权：若图片中包含物业工作人员或业主的面部特征、家庭住址等隐私信息，且未经同意传播，可能侵犯隐私权（《民法典》第1032条）。
     
   • 名誉权：若图片配文对物业进行恶意贬损（如“黑心物业”“贪污腐败”等无证据的指控），可能构成名誉权侵权（《民法典》第1024条）。
     
   • 著作权：若图片为他人拍摄，业主委员会未经许可使用或传播，可能侵犯著作权（《著作权法》第52条）。

法律建议：

• 若业主委员会已依法定程序解聘物业，可公开相关会议记录、表决结果等文件（需隐去个人隐私信息），但需避免使用情绪化或攻击性语言。
  
• 若物业存在违法行为（如挪用维修基金、服务不达标等），建议通过投诉、诉讼等合法途径维权，而非自行“赶走”物业。
  
• 若图片涉及他人隐私或名誉权风险，建议立即删除或打码处理，避免进一步传播。

后续行动参考：
若您需进一步了解业主委员会成立流程、物业解聘程序或图片侵权维权，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。