为刑满释放人员发文“洗白”是否犯法，需根据具体情况判断，若存在捏造事实、隐瞒真相等行为，可能构成诽谤、侮辱或帮助毁灭、伪造证据等犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成诽谤罪或侮辱罪
诽谤罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。若发文者故意捏造关于刑满释放人员的不实信息，意图损害其名誉，且情节严重（如造成被害人精神严重受损、社会评价显著降低等），则可能构成诽谤罪。
侮辱罪：同样依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，若发文者使用暴力或其他方法公然侮辱刑满释放人员，情节严重的，也构成侮辱罪。这里的“公然”指的是当众或者利用能够使多人听到或看到的方式，对他人进行侮辱。
二、可能构成帮助毁灭、伪造证据罪（若涉及司法程序）
若刑满释放人员涉及正在进行的司法程序（如民事诉讼、刑事诉讼等），而发文者为其提供虚假证据或帮助其销毁真实证据，以试图改变司法结果，则可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
三、可能面临民事侵权责任
即使不构成犯罪，发文者也可能因侵犯刑满释放人员的名誉权而承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若发文者的行为导致刑满释放人员的名誉受损，后者有权要求前者承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
四、特殊情况下的考量
真实陈述与合理评论：若发文者所陈述的内容均为真实，且是对刑满释放人员行为的合理评论（如指出其过去行为的错误性，但未捏造事实或进行恶意攻击），则通常不构成犯罪或侵权。
言论自由与法律责任的平衡：虽然言论自由是公民的基本权利，但这一权利并非绝对。在行使言论自由时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。因此，即使是对刑满释放人员的评论，也应基于事实，避免恶意攻击和捏造事实。
建议：在发表任何关于他人的言论时，都应谨慎对待，确保内容真实、客观、公正。若涉及对刑满释放人员的评价或描述，更应注重事实依据和法律责任。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。