骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪的主要区别体现在主观目的、量刑以及犯罪构成的具体细节上。以下是对这两个罪名的详细对比分析：
一、主观目的
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪：
- 行为人主观上表现为故意，即明知自己的欺骗行为会使银行或其他金融机构陷入错误认识而提供贷款、票据承兑、金融票证，仍积极实施该行为。
- 但此罪不要求行为人具有非法占有的目的，这是与贷款诈骗罪的重要区别。行为人可能只是希望通过欺骗手段获得资金，并无永久占有或拒不归还的意图。
贷款诈骗罪：
- 行为人主观上不仅表现为故意，而且必须具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算通过欺骗手段获取贷款，并意图永久占有或拒不归还。
二、量刑
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，给银行或其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 量刑相对较轻，最高刑期为七年有期徒刑。
贷款诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的量刑相对更重。
- 数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
- 最高可判处无期徒刑，量刑明显重于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
三、犯罪构成的具体细节
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪：
- 客体：国家的金融管理秩序以及银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、金融票证的安全。
- 客观方面：表现为使用欺骗手段（如虚构事实、隐瞒真相、提供虚假的财务报表、虚构贷款用途、隐瞒重大负债等）取得银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等，并因此给银行或其他金融机构造成重大损失或存在其他严重情节。
贷款诈骗罪：
- 客体：同样是国家的金融管理秩序和银行等金融机构的贷款安全，但更侧重于保护贷款资金不被非法占有。
- 客观方面：表现为使用欺骗方法骗取银行或其他金融机构的贷款，且行为人具有非法占有的目的。欺骗手段可能包括编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件，使用虚假的产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保，以及以其他方法诈骗贷款等。
法律建议
- 对于个人和企业而言：在金融活动中应秉持诚信原则，避免使用欺骗手段获取金融资源。任何试图通过欺骗手段获得贷款、票据承兑或金融票证的行为，都可能触犯法律并承担严重的法律责任。
- 对于金融机构而言：应加强风险防控机制，严格审查贷款、票据承兑等业务的真实性。在发放贷款或提供票据承兑时，应要求申请人提供充分的证明材料，并进行严格的尽职调查，以防范金融风险的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。