结论：父亲欠的钱由儿子打欠条，这一行为可能产生多种法律影响，具体取决于儿子打欠条时的真实意图、是否获得父亲授权以及债务的性质等因素。以下从不同角度进行分析：
若儿子作为共同借款人或担保人打欠条：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人或担保人对债务承担连带责任。这意味着，如果儿子在欠条上明确表示自己为共同借款人或担保人，那么债权人可以要求儿子和父亲共同偿还债务，或者单独要求儿子偿还债务。
- 法律后果：儿子将承担与父亲相同的还款责任，如果父亲无法偿还债务，儿子需要承担还款义务。这可能会对儿子的个人信用和财务状况产生重大影响。
若儿子未经父亲授权代打欠条：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，未经被代理人（即父亲）的同意或授权，代理人（即儿子）不得以被代理人的名义实施民事法律行为。如果儿子未经父亲授权代打欠条，该欠条可能对父亲不产生法律效力。
- 法律后果：债权人可能无法直接要求父亲偿还债务，而只能向儿子追讨。然而，如果儿子能够证明打欠条是出于善意且为了父亲的利益，或者父亲事后追认了该欠条，那么儿子可能不需要承担全部责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。
若儿子打欠条构成债务转移：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于债务转移的规定，债务人可以将债务的全部或部分转移给第三人。如果父亲和儿子以及债权人三方达成一致，同意将父亲的债务转移给儿子，并签订了相应的债务转移协议，那么儿子将承担还款责任。
- 法律后果：在这种情况下，父亲将不再承担还款责任，而是由儿子作为新的债务人承担还款义务。这同样可能对儿子的个人信用和财务状况产生重大影响。
特殊情况：儿子打欠条但并未实际获得债务：
- 法律分析：如果儿子虽然打了欠条，但实际上并未获得父亲的债务（例如，父亲并未将债务转让给儿子，或者儿子并未实际承担还款责任），那么该欠条可能不具有法律效力。债权人无法仅凭欠条要求儿子偿还债务。
建议：
- 对于儿子而言，在打欠条前应充分了解债务的性质、金额以及还款责任等关键信息，并确保自己有能力承担还款责任。如果可能的话，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
- 对于父亲而言，如果希望将债务转移给儿子或让儿子作为共同借款人或担保人，应明确告知儿子相关风险，并确保儿子在充分了解情况后自愿承担相关责任。同时，建议签订书面协议以明确双方的权利和义务。
- 对于债权人而言，在接受欠条时应仔细审查欠条的内容、签字人的身份以及债务的真实性等关键信息，以确保自己的权益得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。