新法出台后，以前的噪音调解协议或处理结果是否适用，需分情况讨论：

1. 若新法不具有溯及力
   根据法律“从旧兼从轻”原则，新法通常仅适用于其实施后的行为。若噪音纠纷发生在新法生效前，且原调解协议或处理结果符合当时法律规定（如依据旧版《环境噪声污染防治法》或地方性法规达成），则原调解结果继续有效，无需因新法出台而重新处理。但需注意：若原调解依据的条款在新法中被修订或废止，且新法对同类行为的规定更严格，则原调解结果可能因“与新法冲突”面临挑战，但实践中通常以“维护既定法律关系稳定”为优先。

2. 若新法具有溯及力（极少数情况）
   若新法明确规定“适用于本法实施前的行为”（如为解决历史遗留问题而特别立法），则需按新法重新审查原调解结果。例如，若新法提高了噪音排放标准，且原调解允许的噪音值低于新标准，则原调解可能因“违反强制性规定”被撤销或变更；反之，若原调解结果已符合新法要求，则无需调整。

3. 调解协议的特殊性
   噪音调解通常属于民事协商或行政调解范畴，其效力依赖于双方自愿。即使新法出台，只要原调解协议未违反法律强制性规定（如当时有效的噪音标准），且双方未协商一致变更，则协议仍具有约束力。但若一方以“新法出台导致情势变更”为由主张调整协议，需通过诉讼或仲裁解决，法院会综合新法内容、协议履行情况等因素判断是否支持变更。

建议：

• 若您手中有之前的噪音调解协议，可先核对协议中引用的法律依据是否仍有效；
  
• 若涉及诉讼或行政处理，需向法院/行政部门说明新法对案件的影响（如是否溯及既往）；
  
• 如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合新法条文和案例为您分析。