结论：组长带头要求支付宅基地款的行为是否合法，需根据具体情况判断，主要包括宅基地使用权归属、房屋买卖合同约定以及当地政策规定等因素。以下从不同角度进行分析：
宅基地使用权归属角度
- 法律背景：宅基地使用权是农村村民基于其集体经济组织成员身份而享有的福利性权利，具有无偿性、身份性和有限性等特点。宅基地使用权通常只能在本集体经济组织成员之间流转，且需符合相关法律法规和政策规定。
- 分析：若房屋出售时，宅基地使用权仍属于原房主（即出售方），且出售行为符合当地宅基地流转政策，那么组长要求支付宅基地款可能缺乏法律依据。因为宅基地使用权并未随房屋一并转让给买方，买方无需为宅基地支付额外费用。
- 例外情况：若当地政策或房屋买卖合同中明确规定，房屋出售时需一并转让宅基地使用权，且买方需支付相应费用，那么组长要求支付宅基地款可能是合法的。但这种情况较为特殊，需具体查看合同条款和当地政策。
房屋买卖合同约定角度
- 法律背景：房屋买卖合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同内容应明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 分析：若房屋买卖合同中明确约定了宅基地款的相关事项，如买方需支付宅基地款、支付金额、支付方式等，那么组长要求支付宅基地款可能是基于合同约定，具有合法性。但若合同中未提及宅基地款，或约定不明确，那么组长要求支付可能缺乏合同依据。
当地政策规定角度
- 法律背景：农村宅基地的管理和使用受当地政策的影响较大。不同地区可能根据当地实际情况制定了不同的宅基地流转政策和管理规定。
- 分析：若当地政策明确规定，房屋出售时需支付宅基地款，或规定了宅基地流转的具体程序和费用标准，那么组长要求支付宅基地款可能是合法的。但若当地政策未对此作出明确规定，或规定与组长要求不符，那么组长要求支付可能缺乏政策依据。
法律建议：
- 核实宅基地使用权归属：首先，应核实宅基地使用权是否随房屋一并转让给买方。若未转让，则买方无需支付宅基地款。
- 审查房屋买卖合同：仔细审查房屋买卖合同，查看合同中是否明确约定了宅基地款的相关事项。若合同中有明确约定，则按合同执行；若无约定或约定不明确，则可与组长协商或寻求法律途径解决。
- 了解当地政策规定：咨询当地相关部门或律师，了解当地宅基地流转政策和管理规定。若组长要求支付宅基地款符合当地政策规定，则需按政策执行；若不符合，则可拒绝支付或寻求法律途径解决。
可能法律后果：
- 若组长要求支付宅基地款缺乏法律依据、合同依据或政策依据，买方有权拒绝支付。若组长强行要求支付或采取其他不当手段，买方可向相关部门投诉或寻求法律途径维护自身权益。
- 若买方在不知情或误解的情况下支付了宅基地款，且事后发现该支付行为缺乏依据，买方可向组长追讨已支付的款项，并可要求组长承担相应法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。