目击人离开交通事故现场，一般不算逃逸，但需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 逃逸的定义与构成要件：

   • 逃逸通常指的是交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而离开现场的行为。其核心要素包括：明知发生交通事故、为逃避法律责任而离开、主观上具有故意。

2. 目击人的角色与责任：

   • 目击人并非交通事故的直接参与者，他们没有法律上的义务必须留在现场。目击人的主要责任是提供目击证言，帮助查明事故真相，但这并不意味着他们必须留在现场等待警方到来。

3. 目击人离开现场的不同情况：

   • 正常离开：如果目击人在目击事故后，没有意识到自己的证言对事故处理有重要作用，或者因为其他紧急事务需要离开，且没有故意隐瞒或歪曲事实，那么他们的离开通常不被视为逃逸。
   • 故意隐瞒或歪曲事实：如果目击人离开现场是为了故意隐瞒或歪曲事故真相，以逃避可能的法律责任或帮助肇事者逃避责任，那么这种行为可能构成违法行为，但严格来说，这并不属于“逃逸”的范畴，而是可能涉及伪证、包庇等罪名。不过，在极端情况下，如果目击人的行为严重干扰了事故处理，且其离开与肇事者的逃逸行为有密切关联，可能会引发更复杂的法律责任问题。

4. 法律建议：

   • 对于目击人而言，如果可能的话，最好留在现场等待警方到来，并提供真实的目击证言。这有助于事故的公正处理，也是公民应尽的社会责任。
   • 如果目击人确实需要离开现场，应尽量留下联系方式，以便警方在需要时能够联系到他们。同时，目击人也可以考虑在离开前向警方或现场的其他人员简要说明自己目击到的情况。

5. 可能的法律后果：

   • 如果目击人离开现场的行为被认定为故意隐瞒或歪曲事实，他们可能会面临法律责任，如被要求作证、接受调查等。在极端情况下，如果目击人的行为构成犯罪，他们还可能受到刑事处罚。但如前所述，这并不属于“逃逸”的法律后果。

总结来说，目击人离开交通事故现场一般不算逃逸，但需根据具体情况判断其是否构成其他违法行为。如果你或他人遇到类似情况，或有任何关于交通事故、保险理赔的法律问题，都可以直接向我咨询。