关于“共同犯罪实行行为没有因果关系”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

一、核心结论：

在共同犯罪中，即使某个共犯人的实行行为与最终的危害结果没有直接的因果关系，该共犯人也可能需要承担刑事责任。这是因为共同犯罪的责任是基于共同的犯罪故意和共同的犯罪行为来确定的，而非单一地依据行为与结果之间的因果关系。

二、详细分析：

1. 共同犯罪的本质：

   • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其核心在于共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，而非每个共犯人的行为都必须与危害结果有直接的因果关系。

2. 实行过限的情况：

   • 当部分共同犯罪人实施了超出共同故意之外的过限行为时，其他共同犯罪人是否对该过限行为承担责任，取决于过限行为与共同行为之间的因果关系。
   • 如果过限行为与共同行为没有因果关系，即危害结果不能归因于共同行为，那么其他共同犯罪人当然不需对该过限行为负责（客观上无责）。
   • 但如果过限行为与共同行为有重合，且危害结果与共同行为有因果关系，那么其他共同犯罪人也可能需要承担客观上的责任（客观上有责），只不过主观上不承担共同故意责任，而可能承担过失责任。

3. 共同犯罪中的责任分担：

   • 在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，对共同犯罪的结果都要承担刑事责任。这种责任分担是整体的，而非割裂的。
   • 因此，即使某个共犯人的实行行为与危害结果没有直接的因果关系，只要其参与了共同犯罪，就可能需要对整个共同犯罪的结果承担责任。

三、实例说明：

假设三人共同商议盗窃，一人负责望风，另两人负责实施盗窃。在盗窃过程中，其中一人不慎触发警报并打伤了保安。虽然望风者并没有直接参与暴力行为，但由于其参与了共同盗窃的犯罪故意和犯罪行为，因此也需要对整个盗窃行为及其引发的后果（包括打伤保安）承担刑事责任。

综上所述，在共同犯罪中，即使某个共犯人的实行行为与危害结果没有直接的因果关系，该共犯人也可能需要承担刑事责任。这是由共同犯罪的本质和责任分担原则所决定的。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。