案件退回第五次后的处理方式需结合具体退回原因及诉讼阶段综合判断，常见处理方向如下：

1. 若案件处于侦查阶段（退回补充侦查）
   根据《刑事诉讼法》第175条，检察院可最多退回公安机关补充侦查两次，每次期限为1个月。若第五次退回已超出法定次数限制，可能存在两种情况：

   • 程序违法：公安机关或检察院可能存在程序错误（如错误计算次数、未及时移送案件），此时可向上级检察院或法院提出程序异议，要求纠正违法行为；
     
   • 特殊情形延长：若案件涉及重大复杂犯罪（如恐怖活动、黑社会性质组织犯罪），可能适用《刑事诉讼法》第156-158条的延长侦查期限规定，但需严格符合法定条件。

2. 若案件处于审查起诉阶段（退回补充调查）
   若案件涉及监察机关调查的职务犯罪，检察院退回监察委员会补充调查的次数限制与侦查阶段相同（最多两次）。第五次退回可能表明：

   • 证据不足：检察院认为现有证据未达到起诉标准，需监察机关补充关键证据（如书证、证人证言）；
     
   • 法律适用争议：对罪名认定、量刑情节等存在分歧，需进一步调查核实。此时可申请检察院召开听证会，或通过辩护人提交法律意见书推动案件进展。

3. 若案件处于审判阶段（发回重审）
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院认为原判决事实不清、证据不足或违反法定程序时，可裁定撤销原判、发回重审。法律未限制发回重审次数，但若同一问题反复被发回，可能涉及：

   • 程序瑕疵：如合议庭组成违法、未依法排除非法证据等，可通过申诉或申请审判监督程序纠正；
     
   • 实体问题：若发回因事实认定错误，需重点审查证据链是否完整、是否存在合理怀疑。此时可申请调取新证据或申请专家辅助人参与诉讼。

行动建议：

• 立即联系办案机关（公安机关、检察院或法院）确认退回的具体原因及法律依据；
  
• 整理案件材料（如补充侦查通知书、发回重审裁定书），分析退回是否符合法定程序；
  
• 根据阶段不同，针对性提交异议申请（如程序违法申诉、证据调取申请）或准备补充辩护意见。
  

案件退回次数本身不直接决定结果，但反复退回往往反映证据或程序问题，需结合具体案情制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节（如阶段、罪名、退回理由），我会为您分析具体风险点。