当事人对评估报告有异议时，可以依据相关法律法规和司法解释提出异议并寻求救济，以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”这一条款虽然直接针对的是鉴定意见，但评估报告在性质上与鉴定意见相似，均属于专业机构出具的专业意见，因此当事人对评估报告有异议时，可以参照此条款要求评估人员出庭作证或提出其他异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”这一条款虽然直接针对的是鉴定结论，但同样适用于评估报告，当事人可以依据此条款对评估报告提出异议并申请重新评估。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
- 第一百二十二条规定：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据。人民法院调查收集证据需要制作调查令的，应当使用最高人民法院统一规定的式样。申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”虽然此条款主要规定的是调查收集证据的程序，但当事人在对评估报告有异议时，如果认为评估报告所依据的材料存在问题，也可以依据此条款申请人民法院调查收集相关证据。
二、异议提出与救济途径
提出异议：
- 当事人应当在收到评估报告后的一定期限内（通常为举证期限内）向人民法院提出书面异议，说明异议的理由和依据。
申请重新评估：
- 如果当事人认为评估报告存在上述法律规定的情形，如评估机构或评估人员不具备相关资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等，可以向人民法院申请重新评估。
- 人民法院在审查当事人的申请后，如果认为符合重新评估的条件，会委托其他具有相应资格的评估机构进行重新评估。
要求评估人员出庭作证：
- 如果当事人对评估报告的内容有疑问或需要评估人员对评估过程进行解释说明，可以要求评估人员出庭作证。
- 评估人员应当出庭作证，接受当事人的质询和人民法院的询问。
三、实际操作建议
及时提出异议：
- 当事人在收到评估报告后，应当及时审查报告内容，如果发现存在问题或异议，应当尽快向人民法院提出书面异议，以免错过提出异议的期限。
准备充分证据：
- 当事人在提出异议或申请重新评估时，应当准备充分的证据来支持自己的主张，如评估机构或评估人员不具备相关资格的证明、评估程序违法的证据、评估结论依据不足的证据等。
咨询专业律师：
- 由于评估报告涉及专业知识和法律程序，当事人在处理此类问题时可能会遇到困难。因此，建议当事人在提出异议或申请重新评估前咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
总结来说，当事人对评估报告有异议时，可以依据相关法律法规和司法解释提出异议并寻求救济。在实际操作中，当事人应当及时提出异议、准备充分证据，并咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。