结论：无接触导致对方摔倒，是否需要赔偿误工费，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错及因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果无接触摔倒事件中，您存在过错（如故意或过失行为导致对方摔倒），则可能需要承担赔偿责任，包括误工费。
   • 分析：过错责任原则要求证明行为人的过错与损害结果之间存在因果关系。例如，如果您在行走时突然改变方向，导致对方因避让而摔倒，且这种避让行为是合理的，那么您可能因过失行为而承担责任。

2. 无过错责任原则：

   • 法律背景：在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担侵权责任，这称为无过错责任原则。然而，在无接触摔倒的情境中，无过错责任原则通常不适用，除非存在法律特别规定的情形（如高度危险作业致人损害等）。
   • 分析：在无接触摔倒的情况下，除非有法律特别规定，否则一般不适用无过错责任原则。因此，如果仅因无接触导致对方摔倒，且您没有过错，则通常不需要承担赔偿责任。

3. 公平责任原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这被称为公平责任原则。
   • 分析：在无接触摔倒的情况下，如果双方都没有过错，但对方确实因此遭受了损失（如误工费），法院可能会根据公平责任原则，酌情判决您分担部分损失。然而，这种情况下的赔偿责任通常较轻，且需要法院根据具体案情进行裁量。

4. 具体案例分析：

   • 假设案例：假设您在公共场所正常行走，对方因自身原因（如走路看手机、身体不适等）摔倒，且您与对方之间没有发生任何接触。在这种情况下，您通常不需要承担赔偿责任，因为您没有过错，且对方的摔倒与您的行为之间没有因果关系。
   • 另一假设案例：如果您在行走时故意或过失地做出某种行为（如突然停下、快速变向等），导致对方因避让而摔倒，且这种避让行为是合理的，那么您可能需要承担赔偿责任。

建议：

• 如果您认为自己在无接触摔倒事件中没有过错，且对方要求赔偿误工费等损失，您可以先与对方协商解决。如果协商不成，对方可能会提起诉讼。
• 在诉讼过程中，您需要提供证据证明自己没有过错，或者证明对方的摔倒与您的行为之间没有因果关系。这可能需要您收集相关证据（如监控录像、证人证言等）。
• 如果您对法律程序或证据收集等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。