行政复议律师不必然需要亲自到当地，但具体是否需要到场取决于案件的复杂程度、证据收集需求及复议机关的要求。以下分情况详细说明：

1. 案件材料齐全且争议较小
   若行政复议申请材料（如行政决定书、证据清单、法律依据等）已完整提交，且案件事实清晰、法律适用明确（例如对处罚金额的异议），律师可通过邮寄、线上系统（如部分地区开通的行政复议网上申请平台）提交材料，无需亲自到场。此时律师的核心工作是撰写法律意见书、整理证据链，复议机关通常以书面审查为主。

2. 需现场调查或听证
   若案件涉及关键事实争议（如行政机关是否依法履行程序、证据真实性存疑），复议机关可能要求律师到场参加听证或接受询问。例如：

   • 申请人主张行政机关未送达文书，但行政机关提供送达回证，此时需律师到场质证；
     
   • 案件涉及专业技术问题（如环保处罚中的污染物检测标准），需律师当面解释法律适用。
     此外，若需向复议机关补充提交原件证据、现场签署文件，律师也需到场。

3. 跨地区案件的实务操作
   若律师与复议机关不在同一地区，可通过以下方式减少到场次数：

   • 委托当地律师协助：主审律师远程指导，当地律师配合提交材料、参加听证；
     
   • 申请线上参与：部分地区支持律师通过视频会议参与听证（需提前与复议机关沟通）；
     
   • 邮寄关键材料：对非必须当面提交的文件（如授权委托书、法律意见书），优先选择EMS邮寄并保留寄送凭证。

建议：

• 提交复议申请前，律师应与复议机关确认是否需要到场及具体流程；
  
• 若案件可能涉及听证，提前准备书面质证意见，即使到场也能高效完成程序；
  
• 复杂案件建议委托熟悉当地行政复议实践的律师，避免因程序疏漏影响权利救济。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。