被告用另一法律关系为由对原告的诉求进行抗辩，这一行为本身并不直接构成违法行为，但可能涉及诉讼策略的选择或法律适用的问题，具体是否违法需结合抗辩的合法性、合理性及是否违反诉讼诚信原则来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 抗辩的合法性：

   • 在民事诉讼中，被告有权针对原告的诉求提出抗辩，这是诉讼权利的一部分。抗辩可以基于事实、法律或两者结合。如果被告提出的抗辩是基于另一个法律关系，且该法律关系与案件事实相关，且被告有合理的理由认为这一法律关系能够影响原告诉求的成立或效力，那么这种抗辩是合法的。
   • 例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约要求赔偿，而被告抗辩称合同本身存在无效情形（如欺诈、胁迫等），这是基于另一个法律关系（合同效力）的抗辩，是合法的。

2. 抗辩的合理性：

   • 抗辩不仅需要合法，还需要合理。合理性主要体现在抗辩的事实依据和法律依据是否充分，以及抗辩是否与案件事实紧密相关。
   • 如果被告提出的抗辩与案件事实无关，或者缺乏充分的事实和法律依据，那么这种抗辩可能被视为不合理，甚至可能被视为滥用诉讼权利，但不一定直接构成违法行为。

3. 诉讼诚信原则：

   • 诉讼诚信原则要求当事人在诉讼中应当诚实守信，不得滥用诉讼权利，不得故意拖延诉讼或制造不必要的诉讼障碍。
   • 如果被告故意提出与案件事实无关或缺乏合理依据的抗辩，以试图干扰诉讼进程或逃避法律责任，那么这种行为可能违反诉讼诚信原则，但通常不直接构成违法行为，而是可能受到法院的制裁，如罚款、训诫等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告的抗辩被法院认定为合法且合理，那么法院将根据抗辩情况对案件进行审理，并可能作出对被告有利的判决。
   • 如果被告的抗辩被法院认定为不合理或违反诉讼诚信原则，法院可能不予采纳该抗辩，并可能对被告进行制裁。在极端情况下，如果被告的抗辩行为构成妨碍诉讼行为（如伪造证据、贿买证人等），则可能构成违法行为，并受到相应的法律制裁。

建议：

• 对于原告而言，如果遇到被告提出基于另一法律关系的抗辩，应仔细分析抗辩的合法性和合理性，准备充分的证据和法律依据来反驳抗辩。
• 对于被告而言，在提出抗辩时应确保抗辩的合法性和合理性，遵守诉讼诚信原则，避免滥用诉讼权利或制造不必要的诉讼障碍。

如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。