涉嫌诈骗罪的担保人的判刑及责任判定，主要取决于其在案件中的具体行为、所扮演的角色以及对诈骗行为的知情程度。以下从不同角度为您详细分析：
一、判刑标准
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，依据数额大小和情节严重程度，将面临不同的刑罚：
- 数额较大（一般是三千元至一万元以上，不同地区标准可能不同）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大（一般是三万元至十万元以上）或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大（一般是五十万元以上）或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、担保人的刑事责任
知情且参与诈骗：
- 如果担保人明知主合同债务人实施诈骗行为仍提供担保，并且在诈骗活动中起到一定作用，无论其作用大小，都可能被认定为诈骗罪的共犯。
- 具体量刑将依据担保人在犯罪过程中的作用、主观恶性以及诈骗金额等因素综合判定，如上述判刑标准所述。例如，若担保人积极协助诈骗行为，提供虚假担保文件或协助转移诈骗所得，其刑事责任将相对较重。
不知情且无过错：
- 若担保人对诈骗行为毫不知情，且在担保过程中没有违反审查义务等过错，则不构成诈骗罪，不需承担刑事责任。
- 但从民事层面看，担保人可能仍需根据担保协议的约定，对因此带来的财务损失承担相应的担保责任。例如，若担保人因未仔细审查主合同债务人的资信状况而提供了担保，且主合同债务人后来实施了诈骗行为，担保人可能需承担一定的民事赔偿责任。
三、担保人的民事责任
即使担保人不构成诈骗罪的共犯，也可能因担保协议而承担民事责任。这主要取决于担保协议的具体内容以及担保人在担保过程中的行为。如果担保协议明确约定了担保人的责任范围和方式，且担保人未违反相关义务，则其民事责任将相对有限。然而，如果担保人存在过错或违反了担保协议中的约定，则可能需承担更重的民事责任。
四、辩护与减轻责任
当担保人被指控涉嫌诈骗罪时，可以从以下几个方面进行辩护以减轻或免除责任：
- 证明自己对诈骗行为完全不知情，且没有故意协助或参与诈骗。
- 指出自己在担保过程中已尽到合理的审查义务，没有疏忽或过失。例如，担保人可以提供证据证明自己已对主合同债务人的资信状况进行了充分调查，并采取了必要的风险控制措施。
- 如存在自首、立功等法定减轻处罚的情节，应积极向法庭提出。
五、特殊情况下的免责
在某些特殊情况下，担保人可主张免除担保责任：
- 主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证。在这种情况下，担保人可以主张担保协议无效，从而免除担保责任。
- 主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。担保人同样可以主张担保协议无效或撤销担保，以维护自己的合法权益。
六、总结与建议
涉嫌诈骗罪的担保人的法律责任判定是一个复杂的过程，涉及刑事责任与民事责任的区分，以及担保人对诈骗行为的知情程度等多个因素。在面对此类情况时，我建议您：
- 及时寻求专业法律帮助，以便更好地了解自己的法律地位和责任。
- 收集并保留所有相关证据，包括担保协议、主合同、交易记录等，以备不时之需。
- 积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据材料。
如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。