结论：装修公司不留尾款是否符合法律规定，需结合合同约定、工程验收情况及法律规定综合判断，不能一概而论。 以下是具体分析：

1. 若合同明确约定不留尾款，且工程验收合格
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行。若装修合同中明确约定“无需留尾款”或“工程验收后一次性付清”，且工程经业主验收合格（无质量问题），则装修公司不留尾款的行为符合合同约定，也符合法律规定。此时，业主需按合同支付全部款项，否则可能构成违约。

2. 若合同未约定尾款，但工程存在质量问题
   若合同未明确约定尾款，但工程验收时发现质量问题（如墙面开裂、水电隐患等），根据《民法典》第582条，业主有权要求装修公司承担修理、重作、减少报酬等违约责任。此时，业主可主张暂扣部分款项（即“尾款”）作为质量保证金，直至问题修复。装修公司若拒绝留尾款且不修复问题，业主可通过法律途径维权。

3. 若合同约定留尾款，但装修公司拒绝留存
   若合同明确约定“工程验收后留5%尾款作为质保金”，但装修公司要求一次性付清，则其行为可能违反合同约定。根据《民法典》第577条，业主有权拒绝支付尾款部分，并要求装修公司按合同履行。若装修公司强行要求支付，业主可保留合同、验收记录等证据，通过诉讼或仲裁解决争议。

温馨提示：

• 签订装修合同时，建议明确约定尾款比例（通常为5%-10%）、支付条件（如验收合格后支付）及质保期（通常为2-5年），以避免纠纷。
  
• 验收时务必仔细检查工程质量，发现问题及时书面提出，并留存照片、视频等证据。
  
• 若遇纠纷，可先与装修公司协商；协商不成，可向当地消费者协会、住建部门投诉，或直接向法院起诉。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，欢迎进一步咨询，我会为您详细分析。