关于您提到的“签证单上签事实属实的法律效益”，这个问题其实与领事认证中的一些概念有相通之处，尽管它并不直接等同于领事认证，但我们可以从领事认证的角度来理解“签名真实性确认”的法律意义，并进而解释签证单上签“事实属实”的法律效益。

首先，领事认证是领事认证机构对文书上最后一个印鉴、签名的真实性予以确认的活动。这种确认的目的是使一国出具的文书能在其他国家境内得以承认，不会因怀疑文书上的印鉴、签名的真实性而影响其域外的法律效力。这里的关键是，领事认证并不对文书内容本身的真实性、合法性负责，而是仅对签名或印鉴的真实性进行确认。

将这个概念应用到签证单上签“事实属实”的情况，我们可以理解为：当某人在签证单上签署“事实属实”时，他/她实际上是在确认签证单上所陈述的事实是真实无误的。这种签署行为，类似于领事认证中对签名真实性的确认，但它更多地是在表达一种个人或机构的确认态度。

法律效益方面：

1. 证据效力：签证单上签“事实属实”可以作为一种证据，证明签证单上所陈述的事实是经过确认的。在法律程序中，这种签署可以作为支持或反驳某一方主张的证据。

2. 约束效力：签署“事实属实”的人或机构，在一定程度上承担了确认事实真实性的责任。如果后续发现签证单上的事实与实际情况不符，签署者可能会因其签署行为而承担一定的法律责任，如被要求解释、澄清或甚至承担民事责任。

3. 国际通行性（如果涉及国际事务）：虽然签证单本身可能不直接涉及领事认证，但如果签证单上的内容需要在国际间得到承认或使用，那么签署“事实属实”并经过适当认证（如领事认证）的签证单，将更容易在国际间被接受和认可。

需要注意的是：

• 签证单上签“事实属实”并不等同于领事认证，它更多是一种个人或机构的确认行为。
• 签署者应确保签证单上的事实真实无误，否则可能会因其签署行为而承担法律责任。
• 如果签证单需要在国际间使用，建议咨询相关机构或专业人士，了解是否需要进行领事认证或其他形式的国际认证。

综上所述，签证单上签“事实属实”主要具有证据效力和约束效力，并在一定程度上可能影响其国际通行性。签署者应谨慎对待这一行为，确保签证单上的事实真实无误。