在保证期间内向保证人主张权利，其认定方式需参照相关的法律规定和司法实践。以下是对此问题的详细分析：

一、结论前置

在保证期间内，债权人向保证人主张权利的方式应符合法律规定，且需确保该主张能够有效地传达给保证人。具体来说，债权人可以通过提起诉讼、申请仲裁、直接送达或委托送达清收通知书等方式向保证人主张权利。若保证人下落不明，且符合特定条件，债权人也可以通过公告方式主张权利。

二、详细分析

1. 一般主张方式：

   • 提起诉讼：债权人可以在保证期间内向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。这是最直接且有效的方式之一。
   • 申请仲裁：如果债权人与保证人之间约定了仲裁条款，债权人也可以向仲裁机构申请仲裁，以主张其权利。
   • 直接送达或委托送达清收通知书：债权人可以直接向保证人送达或委托第三方送达清收通知书，明确要求保证人承担保证责任。这种方式需要确保通知书能够有效地送达给保证人。

2. 特殊主张方式（公告）：

   • 在保证人下落不明的情况下，债权人可以通过公告方式主张权利。但此时需满足以下三个前提条件：
     1. 保证人确实下落不明，无法通过其他方式联系；
     2. 公告的内容需明确表达主张权利的意思表示；
     3. 公告的媒体应当是国家级或者保证人住所地省级有影响的媒体，以确保公告的广泛传播和有效性。

3. 法律后果：

   • 如果债权人在保证期间内依法向保证人主张了权利，那么保证期间将解除，开始计算保证合同的诉讼时效。这意味着债权人可以在诉讼时效期间内继续向保证人追索债务。
   • 如果债权人未在保证期间内向保证人主张权利，那么保证人将免除保证责任，债权人将失去向保证人追索债务的法律依据。

三、实际案例

以“(2017)最高法民再178号”案件为例，该案明确了债权人在保证期间内向保证人主张权利的方式。案件中，债权人陈骏在保证期间内以公告方式向保证人陈昭海主张权利，但公告方式不符合法律规定，因此未产生主张权利的法律效果。最终，法院再审判决陈昭海不承担保证责任。这一案例强调了债权人在保证期间内向保证人主张权利时，必须遵守法律规定的方式和程序。

综上所述，在保证期间内向保证人主张权利时，债权人应选择合适的方式并确保该方式的有效性。如果遇到困难或疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。