结论：居民家里发生火灾，街道是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
街道无直接责任的情况：
- 火灾原因非街道管理范畴：如果火灾是由于居民自身的原因，如使用电器不当、乱扔烟蒂等引发的，且街道在消防安全方面已经尽到了合理的宣传、教育和管理义务，那么街道通常不承担直接责任。
- 街道已履行法定职责：街道作为基层政府组织，其职责包括但不限于消防安全宣传、检查等。如果街道已经按照相关法律法规的要求，定期开展了消防安全检查，对发现的隐患及时进行了处理或上报，且没有过错行为，那么街道不承担责任。
街道可能承担责任的情况：
- 街道存在过错行为：如果街道在消防安全方面存在疏忽或过错，如未按规定进行消防安全检查、对发现的隐患未及时处理或上报、未提供必要的消防安全设施等，且这些过错行为与火灾的发生有直接因果关系，那么街道可能需要承担相应的法律责任。
- 街道未尽到安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然居民家里不属于典型的公共场所，但如果街道在特定情况下（如组织社区活动、提供公共服务等）对居民家里负有安全保障义务，且未尽到该义务导致火灾发生或扩大，那么街道可能需要承担责任。
法律建议：
- 居民方面：如果居民认为街道在火灾中存在过错或未尽到安全保障义务，可以收集相关证据（如火灾现场照片、视频、消防部门的调查报告、街道的消防安全检查记录等），并向街道提出书面索赔要求。如果街道拒绝赔偿或双方无法达成一致，居民可以向人民法院提起诉讼，要求街道承担相应的法律责任。
- 街道方面：街道应加强对消防安全的重视和管理，定期开展消防安全检查，及时发现并处理隐患。同时，应加强对居民的消防安全宣传和教育，提高居民的消防安全意识和自防自救能力。在火灾发生后，街道应积极配合消防部门的调查工作，并根据调查结果采取相应的措施。
可能法律后果：
- 如果街道被认定存在过错或未尽到安全保障义务，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿居民的财产损失、人身伤害等。
- 在极端情况下，如果街道的过错行为构成犯罪（如玩忽职守罪等），相关责任人员还可能面临刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。